Ce qui est sympa avec la loi concernant ce genre de service, c'est qu'elle oblige de conserver les "données de trafic" s'en préciser techniquement ce qui est attendu...
Au final la loi ne demande pas grand chose, IP, date... un simple log suffira, pas besoin d'identifier précisément l'utilisateur.
En ce qui concerne la demande de nom, ça permet entre autre de forcer l'utilisateur à passer plus d'une seconde sur une page le prévenant que les données de trafic vont être enregistrées. (Dans mon cas, en entreprise, c'est aussi parce qu’on me l'a demandé "histoire de responsabiliser les utilisateurs", cependant ces données ne sont pas conservées.)
En cas de besoin légale, ils demandent simplement les logs et ils se débrouillent avec.
En bref, tu préviens les utilisateurs de la nature su service, tu log et tu conserves pendant 1 an.
# Obligations légales
Posté par tuorhuor . En réponse au message Alternatives aux portails captifs ?. Évalué à 3.
Ce qui est sympa avec la loi concernant ce genre de service, c'est qu'elle oblige de conserver les "données de trafic" s'en préciser techniquement ce qui est attendu...
Un peu de lecture pour aider :
https://www.cnil.fr/fr/conservation-des-donnees-de-trafic-hot-spots-wi-fi-cybercafes-employeurs-quelles-obligations
https://www.cnil.fr/fr/internet-et-wi-fi-en-libre-acces-bilan-des-controles-de-la-cnil-0
Au final la loi ne demande pas grand chose, IP, date... un simple log suffira, pas besoin d'identifier précisément l'utilisateur.
En ce qui concerne la demande de nom, ça permet entre autre de forcer l'utilisateur à passer plus d'une seconde sur une page le prévenant que les données de trafic vont être enregistrées. (Dans mon cas, en entreprise, c'est aussi parce qu’on me l'a demandé "histoire de responsabiliser les utilisateurs", cependant ces données ne sont pas conservées.)
En cas de besoin légale, ils demandent simplement les logs et ils se débrouillent avec.
En bref, tu préviens les utilisateurs de la nature su service, tu log et tu conserves pendant 1 an.