Re: Un article et un livre sur Linux

Franchement, je trouve ça interressant ce qu'il dit, et dans une certaine mesure ça reflete la vérité. Linux n'est pas 100% accessible, il y a des lacunes d ergonomies, et certaines innovations récentes rappellent visuellement du windows 95. Je suis linuxien , et je l'ai également constaté. Arrete t on de se leurrer ... Depuis windows98, il y a des themes, des enlightement like, kde like, aqua like, des bureaux en 3d, des desktops manager, enfin une floppée d'applications qui transforment le bureau windows en sapin de noel. Linux n'a plus l'exclusivité du tuning kitch à outrance, ni des options à la con sur le desktop, et windows au point de vue desktop n'a rien à envier à Linux. Franchement, ça me gonfle de voir toujours les meme discours d'un coté comme de l'autre. C'est normal que Linux n'évolue pas , apparamment peu de linuxiens sont capables d'accepter la critique, et de la transformer en energie constructive. Comme si ça les accablait les critiques sur linux, et qu'ils prenaient ça à leur compte. Reconnaitre que Linux à des points faibles, c'est une démarche positive dans l'optique de l'améliorer. Dire que pour utiliser linux, il ne faut pas toucher au shell : c est faux ou il faut etre d'une mauvaise foie redoutable. Dire que les packages binaires sous linux, c'est gerer à 100% et qu'il ne faudra pas à un moment ou un autre se plonger dans les sources, dans les fichiers de config, ou meme dans le shell c'est également faux. Il y a encore peu de temps j'ai installé une distribution commerciale dont je tairais le nom (car ça n'a aucun interet) qui est censé couvrir l'intégralité des besoins de l'utilisateur final en lui épargnant justemment la barbarie du mode console. Bilan: 3 ans après mon premier test de cette meme distribution, que vois je ? Toujours les meme bugs , des menus pourris qui se déroulent mal, des popup qui sont gérés n'importe comment, des outils de config graphiques qui plantent une fois sur deux , qui flinguent les fichiers de config(voir qui ne se lancent pas) , des programmes qui pour s'installer me demande de mettre le cd dans le lecteur, et qui le trouvent pas etc ... En fin de compte cette distrib est resté à peine 24 heures sur mon disque. Ca me paraissait logique que ces problemes mineurs soient résolus depuis longtemps au moins pour une configuration standard automatique ! Quelle deception ! En connaissant les applis qui gravitent autour de Linux, ça ne m'a pas donné envie de me plonger dans des fichiers de config tout miteux pour corriger ces problemes qui ne sont pas systématiquement inéherant au programme, mais à la façon dont ils ont été empaquetés. J'imagine bien la ménagère de 50 ans entrain de se préparer psychologiquement à recompiler son kernel, modifier son XF86Config pour configurer les modeline de son écran sans marque (une fois qu'elle a pris connaisance que ça lui affichait no screen sur cette monstrueuse console parce qu'elle avait pas les derniers drivers nvidia d'installé). Si ce genre de choses amusent, ou satisfont des personnes ici, ça rebute la plus part des autres. Pour moi, Linux ça se passe sous slackware. C'est la seule distribution qui me donne satisfaction, j'y attache beaucoup d'affection, et ça me permet de ne pas perdre mon temps sur les problemes que j'ai décris au dessus. Le seul moyen que j'ai trouvé pour faire tourner un linux sans fioriture, c'est d'apprendre à utiliser les shells, de modifier à la mano les fichiers de configuration, de maitriser un tant soit peu le C, et de compiler moi meme mes binaires avec gcc (enfin tout ces petites choses que les linuxiens ont l'air de considèrer comme des acquis chez M. tout le monde) Les difficultés que je rencontre me permettent de rester objectif, car je sais pertinament qu'aucune distribution actuelle n'est capable de combler entièrement les besoins du grand publique ou des néophytes. Il suffit d'aller sur l'irc pour se confronter quotidiennement aux problemes des nouveaux utilisateurs, et d'évaluer le chemin qu'il reste à parcourir. RTFM !!! bah voyons, ça n'est pas le programme qui est mauvais, c'est l'utilisateur qui a pas pris le temps de lire les trois pages format a4 , et les 4 howto sur le net entierrement en anglais qui lui explique comment faire fonctionner sa souris usb. Pire encore, aucune distribution n'est capable de proposer le minimun vitale: - demarrage rapide - une detection/configuration à 100% de tout les périphériques - un bureau 100% fonctionnel, ergonomique sans aucun plantage, avec toutes les icones qui lancent réellement des applications! - des outils de configuration graphiques basiques qui fonctionnent -> configuration de l'écran, de la souris, du clavier, de la carte graphique (changement de resolution, de frequence de rafraichissement ), de l imprimante etc ... Je le rappelle la critique est constructive. Il faut travailler sur tout ces points faibles, avoir des exigences plus élevés envers les distributions. Peut etre qu'a ce moment là, lorsque les distribs assureront parfaitement le minimun requis, et seront fonctionnelles à 100% dès la première minute, il y aura des articles de la presse grand publique encensoir sur linux. Pour le moment, au premier démarrage c'est bug sur bug, une visite dans les fichiers de config pour corriger tout ça, et ça roule. Mais le grand publique ne dépasse pas l'étape 1. Je comprends donc parfaitement le point de vue de cet homme qui a du se frustrer en bloquant sur des problemes cons (comme la souris usb), et qui est retourné rapidement sous windows réconforté dans son idée que windows c'est peut etre pas terrible mais ça n'est pas pire qu'ailleurs.