Pour lui, la programmation est un outil, pas plus.
La programmation est un art et non pas un outil. Les outils du spécialiste, par exemple, c'est l'ordinateur, la tablette, le papier, le langage de programmation, les IDE, etc.
Ce serait comme dire que le câblage électrique est un outil pour l'électricien: ça n'a pas de sens.
De là, maitriser un langage comme le C++ pour un physicien et pour rester dans les images, c'est comme faire apprendre la conduite automobile à un enfant en commençant par la prise en main d'une formule 1.
Je conseillerais plutôt des langages de 4ème génération (4GL) pour commencer comme Scilab, Matlab, Maple afin d'avoir une approche "mathématiques" et ensuite en 3GL comme Python, Perl pour finaliser dans 2/3 ans sur du C et peut-être ensuite C++ sachant que faire du C++ sans maîtriser la programmation objet, de mon avis personnel, je ne vois pas l'intérêt.
[^] # Re: Preuve de l'autoformation
Posté par plr . En réponse au message Quelle formation en C++ pour un physicien ?. Évalué à 2.
Bonjour,
La programmation est un art et non pas un outil. Les outils du spécialiste, par exemple, c'est l'ordinateur, la tablette, le papier, le langage de programmation, les IDE, etc.
Ce serait comme dire que le câblage électrique est un outil pour l'électricien: ça n'a pas de sens.
De là, maitriser un langage comme le C++ pour un physicien et pour rester dans les images, c'est comme faire apprendre la conduite automobile à un enfant en commençant par la prise en main d'une formule 1.
Je conseillerais plutôt des langages de 4ème génération (4GL) pour commencer comme Scilab, Matlab, Maple afin d'avoir une approche "mathématiques" et ensuite en 3GL comme Python, Perl pour finaliser dans 2/3 ans sur du C et peut-être ensuite C++ sachant que faire du C++ sans maîtriser la programmation objet, de mon avis personnel, je ne vois pas l'intérêt.