1°) C'est pas une guerre, sauf dans l'esprit de quelques utilisateur, c'est une compétition. Il est amusant de constater à quel point, dans la société pourtant capitaliste qui est la notre, la compétition parait si néfaste en informatique. « La guerre KDE/GNOME, c'est terrible, il ferait bien de faire fusionner leur projets, il faut une seule interface, il faut unifier, c'est très dommage tout ça, pourquoi il y en a deux... »
Propos faux et lassants. D'ailleurs, même si K et G sont à ce jours les seuls environnements de bureau, il existe de nombreux autres bureaux (sans environnement) utilisables.
2°) Au sujet de la copie, on retrouve effectivement un certain nombre de points communs (fenêtres, lanceur d'application, barre de tâches et icones sur le bureau), mais c'est des trucs auquel tout le monde s'attend. Ça fait quasiment parti intégrante du paradigme du bureau graphique, ça n'est assurément pas une spécificité de Windows copiée par K et G. Pour ce qui est de l'inspiration depuis d'autres interfaces, ça existe aussi (par exemple, dans KDE barre de menu unique à la Macintosh optionnelle et récupération de l'ergonomie de la TaskBar de BeOS pour la prochaine barre de tâche). Beaucoup de codeurs connaissent aussi soit MacOS, RiscOS, BeOS, 2OS (ah non, c'est OS/2) etc; et s'en inspire librement quand il leur manque une capacité ou un détail d'ergonomie.
3°) Pour répondre à une autre réponse, Windows Maker est un gestionnaire de fenêtre, mais pas un environnement de bureau. Donc il s'occupe de moins de chose, et il est normal qu'il soit plus léger. Une session en X pur, c'est encore plus léger.
[^] # Re: ouais mais la presentation est trompeuse
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 1.
1°) C'est pas une guerre, sauf dans l'esprit de quelques utilisateur, c'est une compétition. Il est amusant de constater à quel point, dans la société pourtant capitaliste qui est la notre, la compétition parait si néfaste en informatique. « La guerre KDE/GNOME, c'est terrible, il ferait bien de faire fusionner leur projets, il faut une seule interface, il faut unifier, c'est très dommage tout ça, pourquoi il y en a deux... »
Propos faux et lassants. D'ailleurs, même si K et G sont à ce jours les seuls environnements de bureau, il existe de nombreux autres bureaux (sans environnement) utilisables.
2°) Au sujet de la copie, on retrouve effectivement un certain nombre de points communs (fenêtres, lanceur d'application, barre de tâches et icones sur le bureau), mais c'est des trucs auquel tout le monde s'attend. Ça fait quasiment parti intégrante du paradigme du bureau graphique, ça n'est assurément pas une spécificité de Windows copiée par K et G. Pour ce qui est de l'inspiration depuis d'autres interfaces, ça existe aussi (par exemple, dans KDE barre de menu unique à la Macintosh optionnelle et récupération de l'ergonomie de la TaskBar de BeOS pour la prochaine barre de tâche). Beaucoup de codeurs connaissent aussi soit MacOS, RiscOS, BeOS, 2OS (ah non, c'est OS/2) etc; et s'en inspire librement quand il leur manque une capacité ou un détail d'ergonomie.
3°) Pour répondre à une autre réponse, Windows Maker est un gestionnaire de fenêtre, mais pas un environnement de bureau. Donc il s'occupe de moins de chose, et il est normal qu'il soit plus léger. Une session en X pur, c'est encore plus léger.