Je crois que tu pointe des aspects très intéressants :
1) dans un premier temps, oui, c'est mon bébé. J'y ai travaillé durant de longues années dessus, on en a tiré une bonne publication. Au début, j'avais du mal à le lâcher.
2) ensuite, je me suis rendu compte qu'en ne l'utilisant plus, je n'avais plus la même relation avec lui. C’était plus de la maintenance de code et donc plus très intéressant. Développer de nouveaux algorithmes, contourner des difficultés pour arriver à ses fins, optimiser pour aller plus vite, s'amuser à faire des tests unitaires pour rendre tout ça plus robuste, c'était chouette. Mais la page s'est tournée.
3) des labos l'utilisent mais ne semblent pas vouloir s'engager plus que ça.
L'idée à la base de ce développement était de s'affranchir d'une boite noire et de permettre à tout le monde de comprendre ce qui se passe dans le traitement de données. Mais il semble que nous ne soyons pas si nombreux que ça à vouloir comprendre ce que l'on manipule (NB: je suis biologiste, pas informaticien...).
Je vais regarder du côté de la piste que tu donnes et vous ferai peut-être, qui sait, un petit journal sur ce qui s'est passé.
[^] # Re: Codes de recherche orphelins
Posté par roduit (site web personnel) . En réponse au message Passer le flambeau. Évalué à 3.
Je crois que tu pointe des aspects très intéressants :
1) dans un premier temps, oui, c'est mon bébé. J'y ai travaillé durant de longues années dessus, on en a tiré une bonne publication. Au début, j'avais du mal à le lâcher.
2) ensuite, je me suis rendu compte qu'en ne l'utilisant plus, je n'avais plus la même relation avec lui. C’était plus de la maintenance de code et donc plus très intéressant. Développer de nouveaux algorithmes, contourner des difficultés pour arriver à ses fins, optimiser pour aller plus vite, s'amuser à faire des tests unitaires pour rendre tout ça plus robuste, c'était chouette. Mais la page s'est tournée.
3) des labos l'utilisent mais ne semblent pas vouloir s'engager plus que ça.
L'idée à la base de ce développement était de s'affranchir d'une boite noire et de permettre à tout le monde de comprendre ce qui se passe dans le traitement de données. Mais il semble que nous ne soyons pas si nombreux que ça à vouloir comprendre ce que l'on manipule (NB: je suis biologiste, pas informaticien...).
Je vais regarder du côté de la piste que tu donnes et vous ferai peut-être, qui sait, un petit journal sur ce qui s'est passé.