Merci pour vos commentaires sur le sujet.
Il est vrai que la conso du serveur est faible vis à vis de son coût énergétique de fabrication/recyclage.
C'est d'ailleurs une grosse tâche noire du métier de l'info : la fabrication, recyclage, durée de vie du matériel (poussé par le monde commercial qui force à renouveler rapidement, ou par l'éventuel matos moins fiable), qui est un scandale écologique.
Pour le moment tous les médias sont surtout sur la pollution automobile, énergies fossiles etc... mais l'info c'est encore assez tabou.
En tout cas mon but n'est pas de réduire vraiment ma conso par volonté financière (quand on peut se payer un pc entier, on est pas à 50€ d'EDF), mais vraiment de réfléchir à héberger responsablement.
Je pourrais en effet mettre en ligne chez un hébergeur, mais pour pas mal de raisons je préfère le faire moi-même.
Après tous mes tests à droite à gauche sur le sujet, on peut facilement aujourd'hui avoir tout son serveur sur une ou deux cartes ARM, qui consommeront peu (<5W), vu la quantité de RAM/CPU qu'elles ont aujourd'hui. Un RPi 1 c'était limite, un 2 ça passe crème.
Le truc c'est toujours le stockage : hormis une grosse carte SD qui consommera pas, un 2,5" ou un 3,5" ça double/triple la conso de la carte ARM (si non en veille) :p
Mon serveur aujourd'hui est un pcfixe, avec un i3-3220T (faible conso/dissipation), avec 4 HDD (3 en RAID5, 1 de backup). Je l'avais dimensionné pour diminuer la conso du précédent, mais j'ai pas assez poussé la reflexion.
La solution serait d'avoir les données volumineuses, non critiques, sur un ou deux disques allumés juste si nécessaire... et tout le reste, données critiques, plus services (web, mail, etc..) sur un double RPi, par exemple, qui se dupliqueraient/équilibreraient entre eux.
Selon mes tests, un BananaPi + un HDD 2,5", je suis à moins de 3W.
Le problème avec les cartes ARM (mais qui fait aussi leur force), c'est qu'il y en a 50 modèles, que ça évolue vite, qu'on peut pas tous y caler notre distrib favorite, elles ont pas tj le matos qu'on veut (genre sata) etc... mais ça serait un bon début :) Donc c'est jamais évident de choisir.
# Merci pour vos commentaires sur le sujet :)
Posté par ouafnico (site web personnel) . En réponse au sondage Les serveurs des geeks : écolos ?. Évalué à 1.
Merci pour vos commentaires sur le sujet.
Il est vrai que la conso du serveur est faible vis à vis de son coût énergétique de fabrication/recyclage.
C'est d'ailleurs une grosse tâche noire du métier de l'info : la fabrication, recyclage, durée de vie du matériel (poussé par le monde commercial qui force à renouveler rapidement, ou par l'éventuel matos moins fiable), qui est un scandale écologique.
Pour le moment tous les médias sont surtout sur la pollution automobile, énergies fossiles etc... mais l'info c'est encore assez tabou.
En tout cas mon but n'est pas de réduire vraiment ma conso par volonté financière (quand on peut se payer un pc entier, on est pas à 50€ d'EDF), mais vraiment de réfléchir à héberger responsablement.
Je pourrais en effet mettre en ligne chez un hébergeur, mais pour pas mal de raisons je préfère le faire moi-même.
Après tous mes tests à droite à gauche sur le sujet, on peut facilement aujourd'hui avoir tout son serveur sur une ou deux cartes ARM, qui consommeront peu (<5W), vu la quantité de RAM/CPU qu'elles ont aujourd'hui. Un RPi 1 c'était limite, un 2 ça passe crème.
Le truc c'est toujours le stockage : hormis une grosse carte SD qui consommera pas, un 2,5" ou un 3,5" ça double/triple la conso de la carte ARM (si non en veille) :p
Mon serveur aujourd'hui est un pcfixe, avec un i3-3220T (faible conso/dissipation), avec 4 HDD (3 en RAID5, 1 de backup). Je l'avais dimensionné pour diminuer la conso du précédent, mais j'ai pas assez poussé la reflexion.
La solution serait d'avoir les données volumineuses, non critiques, sur un ou deux disques allumés juste si nécessaire... et tout le reste, données critiques, plus services (web, mail, etc..) sur un double RPi, par exemple, qui se dupliqueraient/équilibreraient entre eux.
Selon mes tests, un BananaPi + un HDD 2,5", je suis à moins de 3W.
Le problème avec les cartes ARM (mais qui fait aussi leur force), c'est qu'il y en a 50 modèles, que ça évolue vite, qu'on peut pas tous y caler notre distrib favorite, elles ont pas tj le matos qu'on veut (genre sata) etc... mais ça serait un bon début :) Donc c'est jamais évident de choisir.