Pour la première question, les conclusions ne paraissent-elles pas, au contraire, très oiseuses : le client n'a eu connaissance du cluf de windows qu'une fois la vente conclu ; il n'a pas été informé de la ventilation des prix entre matériel et logiciel ; il n'a probablement pas eu connaissance de tous les logiciels installés (genre spyware et backdoor qu'installent bien souvent les constructeurs). Ça fait tout de même beaucoup d'accros au « bien informé ». Surtout que j'en oublie probablement.
Pour la seconde question, ce qui me choque le plus c'est la justification par l'état de fait : il n'y a sur le marché grand public que de la vente lié. Donc les consommateurs ne souhaitent pas autre chose. Donc la vente liée est une pratique acceptable. N'est-ce pas là un raisonnement qui se mord la queue ?
[^] # Re: Il faut lire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 6.
Pour la première question, les conclusions ne paraissent-elles pas, au contraire, très oiseuses : le client n'a eu connaissance du cluf de windows qu'une fois la vente conclu ; il n'a pas été informé de la ventilation des prix entre matériel et logiciel ; il n'a probablement pas eu connaissance de tous les logiciels installés (genre spyware et backdoor qu'installent bien souvent les constructeurs). Ça fait tout de même beaucoup d'accros au « bien informé ». Surtout que j'en oublie probablement.
Pour la seconde question, ce qui me choque le plus c'est la justification par l'état de fait : il n'y a sur le marché grand public que de la vente lié. Donc les consommateurs ne souhaitent pas autre chose. Donc la vente liée est une pratique acceptable. N'est-ce pas là un raisonnement qui se mord la queue ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace