"Quant à GNOME en soit, puisqu'il faut dire un avis, je dirais simplement que je ne vois pas d'amélioration dans les fonctionnalités et l'utilisabilité depuis la version 1.2. Il y'avait dès le départ un décalage technique par rapport à KDE, mais GNOME était le seul entièrement libre. Depuis, le décalage s'est agrandit et GNOME n'a même plus l'avantage éthique, la balance s'étant inversé dans l'autre sens*"
Il y a encore un décalage en faveur de KDE, peut-être pas aussi énorme, oui, mais gnome reste <opinion personnelle> bien plus élégant graphiquement : moins de bidules sur la barre d'outil, moins de fioritures dans les menus contextuels, des icones plus "classes", des tiroires à icône de raccourcis simples à utiliser. Il suffit juste d'avoir un processeur puissant, et de pas essayer de faire des trucs pas encore implémenté :-) </opinion personnelle>
Kde manque un peu de sobriété et de design. Bref je n'arrive toujours pas le customiser à mon goût.
[^] # Re: site GNOME francophone
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 2.
Il y a encore un décalage en faveur de KDE, peut-être pas aussi énorme, oui, mais gnome reste <opinion personnelle> bien plus élégant graphiquement : moins de bidules sur la barre d'outil, moins de fioritures dans les menus contextuels, des icones plus "classes", des tiroires à icône de raccourcis simples à utiliser. Il suffit juste d'avoir un processeur puissant, et de pas essayer de faire des trucs pas encore implémenté :-) </opinion personnelle>
Kde manque un peu de sobriété et de design. Bref je n'arrive toujours pas le customiser à mon goût.