> Pour l'homogénéité, si tu veux parler de mélange gtk1/gtk2, va falloir mettre le retour arrière et comparer avec kde au moment de la transition qt1/qt2, c'étiat probablement le meme bazar
Ca s'est bcp moins resenti car ds KDE tu as les applis de base de fournies. Donc qd tu passes de KDE 1 a 2, tu as basculé 90% des applis importantes.
Comme ds gnome la politique est de ne pas vraiment avoir d'appli officielle (ce qui est un avantage ET un inconvénient), c'est bcp plus laborieux.
Par exemple, comme lecteur de mail tu as evolution, sylpheed, balsa (et surement plein d'autres)... Ca fait deja un certain temps que gnome 2 est sorti, et seul balsa utilise gtk 2. Et des exemple comme ca, je t'en amene une brouette :).
> oui, y a cette histoire de toolbar si tu veux, mais bon, c'est mineur et facile à corrier
C'est pour ca que tu considère que l'article est un troll. Tu trouve ces détails mineurs (comme la plupart des développeurs), et pourtant ce sont ces petits détails qui rendent une IHM consistante. Le fait que tu saches ou va se trouver l'onglet "configuration" ds une appli alors que c'est la première fois que tu la lance, c'EST important; que tu reconnaisses immédiatement à quoi sert tel icon ds un bouton parce-qu'il a la meme utilisation ds une autre appli, c'est important. C'est une foultitude (j'aime bien ce mot :)) de détails comme ceux-la qui rendent un desktop homogène.
Note que, non seulement cela se voit essentiellement du point de vue utilisateur pur, mais en plus, c'est vraiment un boulot chiant a faire pour un developpeur.
Relis l'article de ce point de vue la, et il prend une autre dimension.
Relis-le en mode "je me fais chier a bidouiller des configs pour optimiser mes serveurs toute la journée, la dernière chose que je veuille c'est avoir a me faire chier sur ma machine perso le soir en retrant du boulot".
> Pour l'engueulade des codeurs de gnome qui sont pas foutus de se sortir les doigts et de faire un file selector correct, c'est totalement déplacé,
Absolument pas.
C'est une critique majeure pour un desktop. C'est une widget que tu vois ds tous les softs, qui sert tout le temps, qui est indispensable, et le c'est le dernier truc qu'a envie de recoder une equipe telle que celle de sylpheed ou evolution.
Paradoxalement, c'est une des plus gratifiante, vu que tu vois ton travail ds toutes les applis :).
> meme si c'est un peu la honte de pas avoir ed file selector correct.
Merci de dire la meme chose que moi avec des termes différents. ;o)
> que je sache tu leur as rien donné du tout, donc t'es pas vraiment en droit de les critiquer parce qu'ils ont pas envie de bosser sur un file selector.
J'ai bossé pendant plus d'un an sur gtk, et je me suis engueulé avec Owen Taylor juste avant la sortie de la version 1.0, ce qui m'a valu de ne pas apparaitre ds les crédits.
C'est une expérience... particulière... Meme si je n'ai jamais participé au dev de gtk pour la gloire ou les femmes :).
Ceci étant dit, je ne vois pas en quoi je n'aurais pas le droit de critiquer le fait que pas mal des briques de base (tel un file selector) aient été fait à la va-vite ou baclés, hisoire de dire qu'il y en a un, si on passait à autre chose de plus sympa comme corba...
Franchement, a part le ton d'utilisateur aigri et désabusé, c'est qd meme une critique pertinante. Comptes le nombre de fois ou tu utilises un file selector, que tu utilises une widget d'édition de texte, et regardes ds les sources de gnome et des applis gtk combien de fois les developpeurs les ont réécrites, ou se plaignent que c'est buggé/incomplet (je suis abonné à une liste ou c'est un sujet récurrent pour certaines widgets - de la version 1 je l'avoue, mais je ne sais pas si ca a été corrigé ds la version 2, et pour le file selector, non).
Ce sont des problèmes qui ont été traités et réglés depuis longtemps sur KDE, et pas encore sur Gnome. Inutile de jouer les vierges effarouchées si on le fait remarquer après qq années.
[^] # Re: «How GNOME became LAME»
Posté par Patrice Fortier . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 7.
Ca s'est bcp moins resenti car ds KDE tu as les applis de base de fournies. Donc qd tu passes de KDE 1 a 2, tu as basculé 90% des applis importantes.
Comme ds gnome la politique est de ne pas vraiment avoir d'appli officielle (ce qui est un avantage ET un inconvénient), c'est bcp plus laborieux.
Par exemple, comme lecteur de mail tu as evolution, sylpheed, balsa (et surement plein d'autres)... Ca fait deja un certain temps que gnome 2 est sorti, et seul balsa utilise gtk 2. Et des exemple comme ca, je t'en amene une brouette :).
> oui, y a cette histoire de toolbar si tu veux, mais bon, c'est mineur et facile à corrier
C'est pour ca que tu considère que l'article est un troll. Tu trouve ces détails mineurs (comme la plupart des développeurs), et pourtant ce sont ces petits détails qui rendent une IHM consistante. Le fait que tu saches ou va se trouver l'onglet "configuration" ds une appli alors que c'est la première fois que tu la lance, c'EST important; que tu reconnaisses immédiatement à quoi sert tel icon ds un bouton parce-qu'il a la meme utilisation ds une autre appli, c'est important. C'est une foultitude (j'aime bien ce mot :)) de détails comme ceux-la qui rendent un desktop homogène.
Note que, non seulement cela se voit essentiellement du point de vue utilisateur pur, mais en plus, c'est vraiment un boulot chiant a faire pour un developpeur.
Relis l'article de ce point de vue la, et il prend une autre dimension.
Relis-le en mode "je me fais chier a bidouiller des configs pour optimiser mes serveurs toute la journée, la dernière chose que je veuille c'est avoir a me faire chier sur ma machine perso le soir en retrant du boulot".
> Pour l'engueulade des codeurs de gnome qui sont pas foutus de se sortir les doigts et de faire un file selector correct, c'est totalement déplacé,
Absolument pas.
C'est une critique majeure pour un desktop. C'est une widget que tu vois ds tous les softs, qui sert tout le temps, qui est indispensable, et le c'est le dernier truc qu'a envie de recoder une equipe telle que celle de sylpheed ou evolution.
Paradoxalement, c'est une des plus gratifiante, vu que tu vois ton travail ds toutes les applis :).
> meme si c'est un peu la honte de pas avoir ed file selector correct.
Merci de dire la meme chose que moi avec des termes différents. ;o)
> que je sache tu leur as rien donné du tout, donc t'es pas vraiment en droit de les critiquer parce qu'ils ont pas envie de bosser sur un file selector.
J'ai bossé pendant plus d'un an sur gtk, et je me suis engueulé avec Owen Taylor juste avant la sortie de la version 1.0, ce qui m'a valu de ne pas apparaitre ds les crédits.
C'est une expérience... particulière... Meme si je n'ai jamais participé au dev de gtk pour la gloire ou les femmes :).
Ceci étant dit, je ne vois pas en quoi je n'aurais pas le droit de critiquer le fait que pas mal des briques de base (tel un file selector) aient été fait à la va-vite ou baclés, hisoire de dire qu'il y en a un, si on passait à autre chose de plus sympa comme corba...
Franchement, a part le ton d'utilisateur aigri et désabusé, c'est qd meme une critique pertinante. Comptes le nombre de fois ou tu utilises un file selector, que tu utilises une widget d'édition de texte, et regardes ds les sources de gnome et des applis gtk combien de fois les developpeurs les ont réécrites, ou se plaignent que c'est buggé/incomplet (je suis abonné à une liste ou c'est un sujet récurrent pour certaines widgets - de la version 1 je l'avoue, mais je ne sais pas si ca a été corrigé ds la version 2, et pour le file selector, non).
Ce sont des problèmes qui ont été traités et réglés depuis longtemps sur KDE, et pas encore sur Gnome. Inutile de jouer les vierges effarouchées si on le fait remarquer après qq années.