> Pour l'homogénéité, si tu veux parler de mélange gtk1/gtk2
Gnome 2 a apporté des améliorations et une grosse réorganisation par rapport à Gnome 1. C'est aussi un changement d'approche, moins d'option, simplification ...
Gnome 2 inaugure une API qui sera longtemps utilisée. Gnome 2.2 est compatible source/binaire avec 2.0 et Gnome 2.4 le sera aussi. Il semble qu'avant Gnome 3.0, qui sera imcompatible Gnome 2, il y aura un Gnome 2.6. Donc Gnome 2 a une bonne pérénité et prend en compte le fait que les développeurs d'appli ont autre chose à faire que de suivre tout les changements d'API. Le nombre d'appli non encore porté sous Gnome 2 le prouve.
[^] # Re: «How GNOME became LAME»
Posté par notrya2 . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 4.
Gnome 2 a apporté des améliorations et une grosse réorganisation par rapport à Gnome 1. C'est aussi un changement d'approche, moins d'option, simplification ...
Gnome 2 inaugure une API qui sera longtemps utilisée. Gnome 2.2 est compatible source/binaire avec 2.0 et Gnome 2.4 le sera aussi. Il semble qu'avant Gnome 3.0, qui sera imcompatible Gnome 2, il y aura un Gnome 2.6. Donc Gnome 2 a une bonne pérénité et prend en compte le fait que les développeurs d'appli ont autre chose à faire que de suivre tout les changements d'API. Le nombre d'appli non encore porté sous Gnome 2 le prouve.