C'est normal que tu trouves que des sources sur le ftp de gnome puisque c'est le but du projet, de fournir des sources :)
Pour le builder, encore une fois y a garnome qu'est super bien foutu et qui permet d'installer gnome proprement sur n'importe quel distro si ta distro te file pas de package.
Pour l'homogénéité, si tu veux parler de mélange gtk1/gtk2, va falloir mettre le retour arrière et comparer avec kde au moment de la transition qt1/qt2, c'étiat probablement le meme bazar (j'ai pas eu d'expérience personnelle avec ça cependant).
Donc je prends pas vraiment en compte le mélange des aplpis gtk1/gtk2 pour juger de l'homogénéité de l'environnement gnome. Je cacherai pas qu'à mes yeux il y a qques problèmes non pas d'homogénéité (oui, y a cette histoire de toolbar si tu veux, mais bon, c'est mineur et facile à corrier), mais plus d'intégration et d'interaction entre les applis. Mais pour dire ça, il a pas besoin de recouvrir tout ça d'une bonne grosse couche de fud et de troll sur gnome, l'article serait beaucoup plus crédible.
Pour la lourdeur, j'en sais rien, j'ai jamais testé, je sai sjuste que j'ai déjà parler avec des utilisateurs de machines moins puissante que la tienne et pourtant satisfait de leur gnome.
Pour l'engueulade des codeurs de gnome qui sont pas foutus de se sortir les doigts et de faire un file selector correct, c'est totalement déplacé ,meme si c'est un peu la honte de pas avoir ed file selector correct. Tu parles quand meme de benevoles qui font ca sur leur temps libre et t'offre leur boulot gratuitement, que je sache tu leur as rien donné du tout, donc t'es pas vraiment en droit de les critiquer parce qu'ils ont pas envie de bosser sur un file selector.
Mon principale problème avec cet article, c'est que le mec qui l'a écrit a quelques critiques valides qu'il enrobe d'une énorme couche de troll bidon et hors de propos, ce qui fait que j'ai tendance à balancer la totalité de l'article.
[^] # Re: «How GNOME became LAME»
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 1.
Pour le builder, encore une fois y a garnome qu'est super bien foutu et qui permet d'installer gnome proprement sur n'importe quel distro si ta distro te file pas de package.
Pour l'homogénéité, si tu veux parler de mélange gtk1/gtk2, va falloir mettre le retour arrière et comparer avec kde au moment de la transition qt1/qt2, c'étiat probablement le meme bazar (j'ai pas eu d'expérience personnelle avec ça cependant).
Donc je prends pas vraiment en compte le mélange des aplpis gtk1/gtk2 pour juger de l'homogénéité de l'environnement gnome. Je cacherai pas qu'à mes yeux il y a qques problèmes non pas d'homogénéité (oui, y a cette histoire de toolbar si tu veux, mais bon, c'est mineur et facile à corrier), mais plus d'intégration et d'interaction entre les applis. Mais pour dire ça, il a pas besoin de recouvrir tout ça d'une bonne grosse couche de fud et de troll sur gnome, l'article serait beaucoup plus crédible.
Pour la lourdeur, j'en sais rien, j'ai jamais testé, je sai sjuste que j'ai déjà parler avec des utilisateurs de machines moins puissante que la tienne et pourtant satisfait de leur gnome.
Pour l'engueulade des codeurs de gnome qui sont pas foutus de se sortir les doigts et de faire un file selector correct, c'est totalement déplacé ,meme si c'est un peu la honte de pas avoir ed file selector correct. Tu parles quand meme de benevoles qui font ca sur leur temps libre et t'offre leur boulot gratuitement, que je sache tu leur as rien donné du tout, donc t'es pas vraiment en droit de les critiquer parce qu'ils ont pas envie de bosser sur un file selector.
Mon principale problème avec cet article, c'est que le mec qui l'a écrit a quelques critiques valides qu'il enrobe d'une énorme couche de troll bidon et hors de propos, ce qui fait que j'ai tendance à balancer la totalité de l'article.