Il y'a des imprécisions, il est dit que « le site anglophone FootNotes [...] est entièrement consacré » à GNOME.
C'est faux, ce site est en fait entièremment consacré à Ximian, puisqu'on y parle autant de Mono que de GNOME, et que le seul réel lien entre ces deux logiciels est constitué par Ximian. C'est pas hallucinant dans la mesure ou Ximian est sponsor de ce FootNotes. Ce qui l'est plus, c'est que FootNotes soit devenu le site de dépêche de GNOME.
Mais bon, apparement la communication marche puisque tu présente comme « suite bureautique GNOME » des logiciels qui pour la moitié ne font pas partie de la suite bureautique proposée sur GNOME.org mais qui font tous plus ou moins partie de la suite bureautique proposé sur Ximian.com.
Quant à GNOME en soit, puisqu'il faut dire un avis, je dirais simplement que je ne vois pas d'amélioration dans les fonctionnalités et l'utilisabilité depuis la version 1.2.
Il y'avait dès le départ un décalage technique par rapport à KDE, mais GNOME était le seul entièrement libre. Depuis, le décalage s'est agrandit et GNOME n'a même plus l'avantage éthique, la balance s'étant inversé dans l'autre sens*
[* Les principaux auteurs de GNOME produisent eux-même au moins un logiciel non-libre, sous forme de greffon pour Evolution]
[^] # Re: site GNOME francophone
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à -2.
C'est faux, ce site est en fait entièremment consacré à Ximian, puisqu'on y parle autant de Mono que de GNOME, et que le seul réel lien entre ces deux logiciels est constitué par Ximian. C'est pas hallucinant dans la mesure ou Ximian est sponsor de ce FootNotes. Ce qui l'est plus, c'est que FootNotes soit devenu le site de dépêche de GNOME.
Mais bon, apparement la communication marche puisque tu présente comme « suite bureautique GNOME » des logiciels qui pour la moitié ne font pas partie de la suite bureautique proposée sur GNOME.org mais qui font tous plus ou moins partie de la suite bureautique proposé sur Ximian.com.
Quant à GNOME en soit, puisqu'il faut dire un avis, je dirais simplement que je ne vois pas d'amélioration dans les fonctionnalités et l'utilisabilité depuis la version 1.2.
Il y'avait dès le départ un décalage technique par rapport à KDE, mais GNOME était le seul entièrement libre. Depuis, le décalage s'est agrandit et GNOME n'a même plus l'avantage éthique, la balance s'étant inversé dans l'autre sens*
[* Les principaux auteurs de GNOME produisent eux-même au moins un logiciel non-libre, sous forme de greffon pour Evolution]