Le mec n'a pas l'air antignome ni prokde, mais bon, il compile quand meme kde du cvs regulierement, et il écrit un article pour expliquer que gnome en comparaison est super compliqué à installer (il lui vient meme pas à l'idee que le fait de compiler kde du cvs l'aide peut etre à eviter pas mal de problèmes).
Pour info, il n'y a aucune différence entre compiler kde depuis le cvs et un tarball. Tu obtiens dans les 2 cas, la même arborescence c-a-d les même quelques dossiers. Tu n'en as besoin que de 3 pour avoir un kde de base.
En général, un simple configure make make install va le faire. Certains cas particuliers réclament une option.
A moins que gnome n'est changé son organisation ces derniers mois, c'était nettement plus difficile de récupérer les bons programmes et librairies, trés nombreuses et il fallait même faire attention aux numéros de version.
Je l'ai fait une fois, j'avais du suivre un pas à pas et j'en avais sué une belle. Le programme dont tu parles plus bas résoud ces problémes?
[^] # Re: «How GNOME became LAME»
Posté par imr . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 5.
Pour info, il n'y a aucune différence entre compiler kde depuis le cvs et un tarball. Tu obtiens dans les 2 cas, la même arborescence c-a-d les même quelques dossiers. Tu n'en as besoin que de 3 pour avoir un kde de base.
En général, un simple configure make make install va le faire. Certains cas particuliers réclament une option.
A moins que gnome n'est changé son organisation ces derniers mois, c'était nettement plus difficile de récupérer les bons programmes et librairies, trés nombreuses et il fallait même faire attention aux numéros de version.
Je l'ai fait une fois, j'avais du suivre un pas à pas et j'en avais sué une belle. Le programme dont tu parles plus bas résoud ces problémes?