• [^] # Re: La réponse de M de Icaza à l'article

    Posté par . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 3.

    Ouais, désolé, j'ai relu le mail vite fait, et ce bout de phrase est beaucoup moins visible que les 3 points mentionnés :)
    Pour ce qui est de la stabilité, personnellement j'ai globalement très très peu de crashes/bugs bizarres avec gnome meme si j'utilise des versions cvs et que j'ai tendance à le mettre à jour un peu n'importe comment, et je pense pas qu'il y ait de gros problèmes de stabilité avec les applis gnome en général.
    Les fonctionnalités, c'est un tout autre problème, et je pense pas que les posteurs de slashdot soient vraiment les personnes à écouter pour savoir s'il manque des fonctionnalités dans gnome ou non. En gros, le but de gnome c'est pas d'avoir des milliards de fonctionnalités dans tous les coins pour pouvoir régler jusqu'à la couleur du troisième pixel de la barre de titre de la fenetre machin, mais d'avoir un truc simple et agréable à utiliser. Donc forcément, pour un geek acharné, il va manquer des choses.
    En ce qui concerne les applis, l'intégration et tout ça, je reconnais que jusqu'à récemment je trouvais que gnome était à la traine, mais honnetement, y a de plus en plus de boulot fait pour améliorer tout ça, et en lisant les diverses mailing listes de développement, il y a de plus en plus de trucs prometteurs qui sont prévus

    Fais chier, je m'étais dit que je tomberai pas dans le troll de ce petreley, j'ai echoe :(