Un truc qui m'énerve dans la communauté du libre, c'est que dès que quelqu'un fait une critique il y en a toujours pour sortir des bêtises du genre :
- qu'il arrete de cracher sur le travail de bénévoles
- il a qu'à l'écrire lui-même !
- on ne lui a pas demandé son avis !
Des critiques objectives de la part de personnes non impliquées dans un projet est quelque chose d'important, même si ça fait mal à l'égo quand ce n'est pas aussi positif qu'on le voudrait ... Il faut savoir les accepter.
Dans l'article, l'auteur ne m'a pas l'air anti-GNOME ni pro-KDE. J'ai l'impression qu'il a eu beaucoup d'espoir à l'époque lorsqu'il a vu les possibilités techniques de GNOME et qu'il est déçu de voir qu'elles ne sont pas exploitées. Il remarque qu'à côté de ça, KDE commence à montrer des possibilités intéressantes.
[^] # Re: «How GNOME became LAME»
Posté par Nelis . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 10.
- qu'il arrete de cracher sur le travail de bénévoles
- il a qu'à l'écrire lui-même !
- on ne lui a pas demandé son avis !
Des critiques objectives de la part de personnes non impliquées dans un projet est quelque chose d'important, même si ça fait mal à l'égo quand ce n'est pas aussi positif qu'on le voudrait ... Il faut savoir les accepter.
Dans l'article, l'auteur ne m'a pas l'air anti-GNOME ni pro-KDE. J'ai l'impression qu'il a eu beaucoup d'espoir à l'époque lorsqu'il a vu les possibilités techniques de GNOME et qu'il est déçu de voir qu'elles ne sont pas exploitées. Il remarque qu'à côté de ça, KDE commence à montrer des possibilités intéressantes.