À partir du moment où le source du logiciel est libéré, rien ne t'empêche de créer les tiennes et de les mettre sous une licence libre si tu le souhaites.
Je pense sincèrement que le modèle logiciel libre - données propriétaires pourrait continuer à générer des revenus suffisants pour les éditeurs de jeux, logiciels éducatifs, encyclopédies, etc. (qui ne peuvent pas vraiment compter sur la vente de services ou de support, amha), tout en assurant la portabilité de la chose (y'a pas qu'i386, dans la vie), la pérennité de l'accès aux données, et la possibilité pour les utilisateurs de participer à l'évolution et à l'amélioration de la chose.
Bref, que du bon. Et l'éditeur garde la propriété de ce qui fait vraiment la valeur de son produit : on n'achète pas un jeu 3D pour son moteur de rendu, ni une encyclopédie pour son moteur de recherche.
[^] # Re: une position unique ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Interview de Michael Simms sur Happy Penguin. Évalué à 1.
À partir du moment où le source du logiciel est libéré, rien ne t'empêche de créer les tiennes et de les mettre sous une licence libre si tu le souhaites.
Je pense sincèrement que le modèle logiciel libre - données propriétaires pourrait continuer à générer des revenus suffisants pour les éditeurs de jeux, logiciels éducatifs, encyclopédies, etc. (qui ne peuvent pas vraiment compter sur la vente de services ou de support, amha), tout en assurant la portabilité de la chose (y'a pas qu'i386, dans la vie), la pérennité de l'accès aux données, et la possibilité pour les utilisateurs de participer à l'évolution et à l'amélioration de la chose.
Bref, que du bon. Et l'éditeur garde la propriété de ce qui fait vraiment la valeur de son produit : on n'achète pas un jeu 3D pour son moteur de rendu, ni une encyclopédie pour son moteur de recherche.