Même si je ne suis pas certain de bien comprendre la nuance qui rend le php or de la GPL.
En fait la différence vient du fait que l’application n’a plus besoin d’être distribuée. Si elle fonctionne sur un serveur qui t’appartient, le fait de la mettre à disposition en tant que service n’est pas à proprement parler une distribution de l’application.
Du coup, les contraintes de la GPL, qui ne s’appliquent que lors de la distribution d’une application, n’ont pas d’effet. La licence AGPL a été conçue spécifiquement pour ce cas.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Licence GPL ?
Posté par whity . En réponse à la dépêche L'Air du Bois devient Open Source !. Évalué à 1.
En fait la différence vient du fait que l’application n’a plus besoin d’être distribuée. Si elle fonctionne sur un serveur qui t’appartient, le fait de la mettre à disposition en tant que service n’est pas à proprement parler une distribution de l’application.
Du coup, les contraintes de la GPL, qui ne s’appliquent que lors de la distribution d’une application, n’ont pas d’effet. La licence AGPL a été conçue spécifiquement pour ce cas.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0