On trouverait scandaleux le fait, pour un constructeur automobile, de fournir de force une assurance (prestation de service) lors de l'achat d'un véhicule (bien matériel) [ne pas faire l'analogie des pneus ou autre qui est fausse, la seule comparaison possible étant celle d'un bien matériel d'un côté et d'une prestation de services de l'autre], dont le consommateur ignore le prix (on ne lui donne que le prix global de la voiture), au seul prétexte qu'il est obligatoire de s'assurer pour rouler. Sans compter qu'il va découvrir avec le temps que cette assurance coûte 30% du prix de la voiture...
[^] # Re: on boucle
Posté par Fredxx . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 2.
Il est là (entre autres) :
https://linuxfr.org/users/dark_moule/journaux/logiciels-pre-installes-actualite#comment-1627961
On trouverait scandaleux le fait, pour un constructeur automobile, de fournir de force une assurance (prestation de service) lors de l'achat d'un véhicule (bien matériel) [ne pas faire l'analogie des pneus ou autre qui est fausse, la seule comparaison possible étant celle d'un bien matériel d'un côté et d'une prestation de services de l'autre], dont le consommateur ignore le prix (on ne lui donne que le prix global de la voiture), au seul prétexte qu'il est obligatoire de s'assurer pour rouler. Sans compter qu'il va découvrir avec le temps que cette assurance coûte 30% du prix de la voiture...