Que signifie la « dichotomie neutralité<->usage bénéfique/maléfique » ? Cette expression me paraît d'autant plus sibylline que l'exemple détaillé en guise d'explication semble précisément faire intervenir cette semi-coupure évidente entre outil et usage ? En quoi la pensée de M. Stiegler vient-elle donc dépasser cette disjonction partielle usuelle ?
Sur le fond de votre discours — l'espace non civilisé que serait l'internet — il semble que linuxfr apporte un contre-exemple parmi tant d'autres. Certes vu de loin tout ces échanges de communications pourraient « ressembl[er] à s’y méprendre à un pugilat permanent où il importe avant tout de réduire à silence toute opinion divergente. » Et cela existe certainement dans divers lieu. Mais les internets sont bien loin d'être uniquement le lieu des commentaires yahoo ou facebook. Les services y structurent les échanges ; et y donnent la possibilité aux utilisateurs d'évoluer et d'apprendre à échanger. Beaucoup d'exemples s'offrent à nous. Mais puisque nous discutons ici, ne remarque-t-on pas aisément l'effet pacificateur des boutons pertinents/inutiles ? Les uns cherchent à policer leur discours pour le rendre plus audible et moins inutile ; d'autres se sentent obliger de créer des pseudos à la pelle (et au tiret souligné) pour éviter les moinsages ; et cætera. Et au final, les trolls ne prédominent pas ; et de nombreuses discussions sur ce site apportent des compléments d'information ou de point de vu appréciés des lecteurs. Et n'en va-t-il pas ainsi de très nombreux autres cyber-lieux ?
# Questions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L’Outil et la Technique. Évalué à 3.
Que signifie la « dichotomie neutralité<->usage bénéfique/maléfique » ? Cette expression me paraît d'autant plus sibylline que l'exemple détaillé en guise d'explication semble précisément faire intervenir cette semi-coupure évidente entre outil et usage ? En quoi la pensée de M. Stiegler vient-elle donc dépasser cette disjonction partielle usuelle ?
Sur le fond de votre discours — l'espace non civilisé que serait l'internet — il semble que linuxfr apporte un contre-exemple parmi tant d'autres. Certes vu de loin tout ces échanges de communications pourraient « ressembl[er] à s’y méprendre à un pugilat permanent où il importe avant tout de réduire à silence toute opinion divergente. » Et cela existe certainement dans divers lieu. Mais les internets sont bien loin d'être uniquement le lieu des commentaires yahoo ou facebook. Les services y structurent les échanges ; et y donnent la possibilité aux utilisateurs d'évoluer et d'apprendre à échanger. Beaucoup d'exemples s'offrent à nous. Mais puisque nous discutons ici, ne remarque-t-on pas aisément l'effet pacificateur des boutons pertinents/inutiles ? Les uns cherchent à policer leur discours pour le rendre plus audible et moins inutile ; d'autres se sentent obliger de créer des pseudos à la pelle (et au tiret souligné) pour éviter les moinsages ; et cætera. Et au final, les trolls ne prédominent pas ; et de nombreuses discussions sur ce site apportent des compléments d'information ou de point de vu appréciés des lecteurs. Et n'en va-t-il pas ainsi de très nombreux autres cyber-lieux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace