C'est pas clair à quel point c'est du C++ ou à quel point c'est une extension au standard actuel.
C'est du pure C++ sauf erreur de ma part.
La syntaxe est tout de même vraiment répugnante.
Question de goût. Je trouve la syntaxe au contraire très clair pour du code templaté.
Par contre comme tout comme templaté assez poussé, je suis curieux de la taille des messages d'erreurs à la compilations
Avec d'autres langages, le pattern matching c'est extrêmement puissant, concis et clair et cela fait partie des outils qu'il me manque dramatiquement quand je fais du C++.
Je ne suis on ne peut plus d'accord. C'est au programme du comité de normalisation C++, donc espérons.
[^] # Re: Pas uniquement string
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au journal Switch, chaîne constante et c++. Évalué à 1.
C'est du pure C++ sauf erreur de ma part.
Question de goût. Je trouve la syntaxe au contraire très clair pour du code templaté.
Par contre comme tout comme templaté assez poussé, je suis curieux de la taille des messages d'erreurs à la compilations
Je ne suis on ne peut plus d'accord. C'est au programme du comité de normalisation C++, donc espérons.