C'était pourtant pas très dur de dire qu'associer "féminisme" et "réaction sur les réseaux sociaux/fascisme" est d'une stupidité crasse...
C'était pas le sujet de l'article.
Tu as lu l'article? C'est Acrimed qui tape sur Hunt en faisant une affirmation qui est fausse... Je leur reproche juste de faire ce qui a été fait sur les réseaux sociaux, un procès d'intention basé sur une phrase extraite de son contexte...
Ben, oui je l'ai lu, il parle d'Élisabeth Lévy, la citant quand elle parle de Hunt, ça occupe juste une partie de l'introduction à l'article (parce que c'est l'introduction du dossier en question semblerait-il). Je ne vois pas en quoi Acrimed tape sur Hunt, sauf si on est dans la logique du « si tu n'es pas pour Hunt c'est que t'es contre Hunt ». Où le transposé à la critique de la presse de la critique écolo « haha ! tu prétend être écolo mais tu prend une douche par jour ! Finalement, t'es pas différent du mec qui brûle ses ordures ménagères dans son jardin ».
Tu m'excusera mais je trouve ça un peu léger pour étayer l'affirmation :
Ils peuvent critiquer leurs confrères journalistes mais eux aussi sont partial et très orienté politiquement... Globalement, ils ne critiquent que ce qui n'est pas de leur couleur politique... Ce n'est pas ce qu'ils annoncent...
Dommage, parce que le but originel pourrait être intéressant mais la plupart des articles sont justes des accusations de manipulation de la part des médias par de la manipulation de la part d'ACRIMED...
En fait, ils font super gaffe à ce qu'ils écrivent, ils ne peuvent pas se permettre de perdre des procès contrairement aux médias dont ils parlent.
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par foobarbazz . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à 4.
C'était pas le sujet de l'article.
Ben, oui je l'ai lu, il parle d'Élisabeth Lévy, la citant quand elle parle de Hunt, ça occupe juste une partie de l'introduction à l'article (parce que c'est l'introduction du dossier en question semblerait-il). Je ne vois pas en quoi Acrimed tape sur Hunt, sauf si on est dans la logique du « si tu n'es pas pour Hunt c'est que t'es contre Hunt ». Où le transposé à la critique de la presse de la critique écolo « haha ! tu prétend être écolo mais tu prend une douche par jour ! Finalement, t'es pas différent du mec qui brûle ses ordures ménagères dans son jardin ».
Tu m'excusera mais je trouve ça un peu léger pour étayer l'affirmation :
En fait, ils font super gaffe à ce qu'ils écrivent, ils ne peuvent pas se permettre de perdre des procès contrairement aux médias dont ils parlent.