Tu es donc d'accord (ouf) pour dire que tout le monde reconnait une image dans laquelle Hitler est remplacé par Bill Gates. Et tu prétends que l'auteur pourrait éventuellement avoir voulu faire référence à un dictateur quelconque et pas à Hitler ? C'est bien ton propos ?
Alors voilà, soit l'auteur de cette caricature est un con fini (ce que je pense, mais pour d'autres raisons), soit il savait très bien ce qu'il faisait en prenant cette image. La seule preuve que tu demandes, c'est justement que tout le monde (dont l'auteur) reconnaît une image de propagande nazi. L'auteur ne pouvait pas avoir le moindre doute sur l'effet de son image, puisqu'il connaissait l'image d'origine.
De plus, quelle que soit l'intention de l'auteur (que tu ne connais pas plus que moi), l'effet est clair : une version visuelle de "Bill Gates = Hitler". Tu n'a qu'à lire les très nombreux commentaires de cette news qui parlent d'assimilation de Bill Gates à Hitler. Peut être que tu vois autre chose dans cette image, la question n'est pas la. Le fait indéniable, établi expérimentalement à partir des réactions des lecteurs de linuxfr, est que l'image représente Bill Gates en tant qu'Hitler. Je ne vois pas un instant l'intérêt de ta tentative d'argumentation sur les intentions de l'auteur. L'important dans une image ce n'est pas ce que l'auteur voulait qu'elle dise, mais ce qu'elle dit. De plus, j'insiste sur le fait qu'il faut être complètement con (qualificatif que j'applique à l'auteur de l'image, pas à toi) pour penser un instant quand on fabrique cette image, que les "lecteurs" ne vont pas penser à Bill Gates = Hitler. J'affirme même que l'image est faite exprès dans ce but, tant les références au nazisme sont claire.
Quand tu vois les affiches hitlerienne avec un personnage avec un nez crochu, des bras de pieuvres qui entourent la terre, un calot sur la tête et des pattes frisées, tu as vraiment besoin de l'étoile de david pour comprendre ?
[^] # Re: Le pacte des gnous en divx
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Le pacte des gnous en divx. Évalué à 2.
Alors voilà, soit l'auteur de cette caricature est un con fini (ce que je pense, mais pour d'autres raisons), soit il savait très bien ce qu'il faisait en prenant cette image. La seule preuve que tu demandes, c'est justement que tout le monde (dont l'auteur) reconnaît une image de propagande nazi. L'auteur ne pouvait pas avoir le moindre doute sur l'effet de son image, puisqu'il connaissait l'image d'origine.
De plus, quelle que soit l'intention de l'auteur (que tu ne connais pas plus que moi), l'effet est clair : une version visuelle de "Bill Gates = Hitler". Tu n'a qu'à lire les très nombreux commentaires de cette news qui parlent d'assimilation de Bill Gates à Hitler. Peut être que tu vois autre chose dans cette image, la question n'est pas la. Le fait indéniable, établi expérimentalement à partir des réactions des lecteurs de linuxfr, est que l'image représente Bill Gates en tant qu'Hitler. Je ne vois pas un instant l'intérêt de ta tentative d'argumentation sur les intentions de l'auteur. L'important dans une image ce n'est pas ce que l'auteur voulait qu'elle dise, mais ce qu'elle dit. De plus, j'insiste sur le fait qu'il faut être complètement con (qualificatif que j'applique à l'auteur de l'image, pas à toi) pour penser un instant quand on fabrique cette image, que les "lecteurs" ne vont pas penser à Bill Gates = Hitler. J'affirme même que l'image est faite exprès dans ce but, tant les références au nazisme sont claire.
Quand tu vois les affiches hitlerienne avec un personnage avec un nez crochu, des bras de pieuvres qui entourent la terre, un calot sur la tête et des pattes frisées, tu as vraiment besoin de l'étoile de david pour comprendre ?