Je ne dis pas qu'on ne peut plus rien faire, mais qu'à « rabâcher » le bon emploi alors que plusieurs dictionnaires admettent l'anglicisme, tu risques de produire l'effet inverse de ce que tu recherches. C'était vraiment plus une remarque sur la forme, parce que sur l'emploi des mots en français je suis d'accord avec toi.
Il faudrait des méthodes vraiment plus positives. A l'échelle de LinuxFr, propose un patch Templeet permettant d'avoir 2 équipes de modération, l'une s'occupant du fond (tri des propositions), une autre n'intervenant plus que sur la forme. Est-ce qu'une correction/relecture avec cet objectif a déjà été discutée sur les listes ? C'est pas forcément réaliste ce que je dis là, c'est juste pour donner un exemple d'une chose qui pourrait être faite dans ce sens, mais surtout qui est positive (là où tes posts étaient « négatifs » (les termes ne sont pas terribles, mais je pense que tu vois ce que je veux dire))
[^] # Re: ... riorrim ertua nu
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le pacte des gnous en divx. Évalué à 3.
Il faudrait des méthodes vraiment plus positives. A l'échelle de LinuxFr, propose un patch Templeet permettant d'avoir 2 équipes de modération, l'une s'occupant du fond (tri des propositions), une autre n'intervenant plus que sur la forme. Est-ce qu'une correction/relecture avec cet objectif a déjà été discutée sur les listes ? C'est pas forcément réaliste ce que je dis là, c'est juste pour donner un exemple d'une chose qui pourrait être faite dans ce sens, mais surtout qui est positive (là où tes posts étaient « négatifs » (les termes ne sont pas terribles, mais je pense que tu vois ce que je veux dire))