« Il faut croire qu'il y a des gens allergiques au français correct, vu qu'à l'instant où j'écris, mon commentaire a un score négatif »
Ou allergiques à ce genre de remarques, parce que c'est un peu lourd à la fin. Le mot « encodage » est ou sera intégré au français, il est trop utilisé. De même que le nouveau sens de « opportunité », quelqu'un en parlait récemment ici, (toléré ou accepté comme synonyme d'occasion), ou l'écriture d'« au temps pour moi » avec « autant », maintenant aussi tolérée ou acceptée semble-t-il (par des dictionnaires). Je n'apprécie pas spécialement ces simplifications, et je continue à employer la forme la plus correcte. Mais une langue vivante se fait aussi à l'usage, il ne s'agit pas d'intégrer le premier néologisme foireux venu, mais de reconnaître quand un nouveau sens ou un nouveau mot est vraiment apparu. À ce sujet, que penses-tu de [1] ? Ce sont des guignols qui intègrent n'importe quoi, ou bien il y a une nuance qui m'échappe dans le sens du mot ?
Bref, je vois des raisons d'utiliser les formes les plus correctes, et c'est ce que je fais dans certains cas, en espérant qu'elles seront mieux employées que maintenant. Mais je n'y vois pas de raisons valables pour aller faire ce genre de remarques de manière aussi systématique (et je ne crois pas que l'effet soit très positif pour ce que tu défends).
(1) http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?E.SCIP.EL(...)
[^] # Re: ... riorrim ertua nu
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le pacte des gnous en divx. Évalué à 10.
Ou allergiques à ce genre de remarques, parce que c'est un peu lourd à la fin. Le mot « encodage » est ou sera intégré au français, il est trop utilisé. De même que le nouveau sens de « opportunité », quelqu'un en parlait récemment ici, (toléré ou accepté comme synonyme d'occasion), ou l'écriture d'« au temps pour moi » avec « autant », maintenant aussi tolérée ou acceptée semble-t-il (par des dictionnaires). Je n'apprécie pas spécialement ces simplifications, et je continue à employer la forme la plus correcte. Mais une langue vivante se fait aussi à l'usage, il ne s'agit pas d'intégrer le premier néologisme foireux venu, mais de reconnaître quand un nouveau sens ou un nouveau mot est vraiment apparu. À ce sujet, que penses-tu de [1] ? Ce sont des guignols qui intègrent n'importe quoi, ou bien il y a une nuance qui m'échappe dans le sens du mot ?
Bref, je vois des raisons d'utiliser les formes les plus correctes, et c'est ce que je fais dans certains cas, en espérant qu'elles seront mieux employées que maintenant. Mais je n'y vois pas de raisons valables pour aller faire ce genre de remarques de manière aussi systématique (et je ne crois pas que l'effet soit très positif pour ce que tu défends).
(1) http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?E.SCIP.EL(...)