> Il est juste triste que KDE et GNOMe ont monopolisé la majorité des efforts. GNUSTEP avec une foule de développeurs aurait pu etre un superbe environnement graphique pour les unix libres.
GNOME a recupere la grande partie des dev parce que qu'il a ete choisis comme l'environnement de bureau officiel de GNU.
Il me semble que GNOME avait ete prefere a GNUstep car l'utilisation d'objective-C derangeait la FSF puisque ca provenait de la societe commercial NeXT.
Seulement voila aujourd'hui GNOME est en partie controle par des societes comme Ximian, RedHat et SUN. Beaucoup d'appli seront certainement dans quelques annees developpe en C#, un langage +/- controle par Microsoft.
Aujourd'hui GNUstep permet de faire tourner la meme application sur une multitude de systeme d'exploitation (Linux, MacOSX, xBSD et recement Windows) et offre donc un moyen sans precedent de diffuser le logiciel libre sur toute sorte de plateformes (n'est-ce pas l'un des objectifs de la FSF?).
GNUstep est donc aujourd'hui bien plus libre et proche de la philosophie de GNU que ne l'est GNOME.
Ma conclusion est que KDE et GNOME tire la couverture de leur cote et ne peut pas le leur reprocher. Le probleme vient a mon avis du fait que la FSF a fait une grosse erreur en choissant GNOME et en perdant +/- le controle de celui-ci.
Dommage...
[^] # Re: GNUstep ...
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Chimera change de nom et sort une nouvelle version. Évalué à 5.