• [^] # Re: Mon expérience

    Posté par . En réponse au journal Putain que la route est longue ! ! !. Évalué à 1.

    C'était une boutade.

    Je sais pertinement l'intérêts du temps réel ceci étant dit je n'y vois pas un argument de poids pour ce qui nous concerne.
    Windows et OSX malgré l'absence de cette infrastructure sont pourtant des plate-formes de choix pour faire du direct sur ex:Twitch, Youtube, voire du VJaying, je doute que ces gars aient du matériel dédié type AVID.
    Et vu que Linux a zero chance de remplacer des solution matéreils/proprios dans le domaine de la production pro video, je ne vois pas la réelle plus value du temps réel.

    Qu'on règle d'abords les problèmes de post-traitement video dans le libre et après on se pavanera avec notre distro ronflante en temps réel.

    Le choix de Voirile de citer cet aspect pour décrire la distribution ne sous-entend pas qu'il est pertinent en particulier pour l'édition vidéo, c'est plutôt une façon de montrer que la distribution apporte des avantages techniques réels et n'a pas hésiter à travailler sur des aspects poussés de l'expérience utilisateur.

    Bof, et pour reprendre ce que dit Zenitram: "Pourquoi ne pas faire ça upstream?".
    Peur d'avoir son nom pas assez visible, noyé dans la liste des contributeurs?
    Bah, pour l'activation de 2 options dans le noyaux et recompilation de quelques paquets avec support rt, c'est déjà pas mal, non?