Si tu veux créer un groupe de communication pour éduquer les gens sur le contenu de la GPL, pas de problèmes, fais-le.
Ici, ce dont on parle, c'est de ce qu'il faut faire envers les entreprises qui ne respectent pas la GPL, tel qu'établit par des juristes.
Que le conflit en question soit "retour de code" ou "faire le poirier le vendredi à 18:00" ne change absolument rien:
on a bien d'un côté, dans le cas de la violation de la licence GPL, une entreprise qui est dans son tort au niveau de l'accord,
et de l'autre, dans le cas MIT, une entreprise qui n'est pas dans son tort (à supposer que le conflit porte sur un élément qui disparait en cas de licence MIT, parce qu'autrement, ton affirmation que la solution est réglée en utilisant MIT est juste fausse).
Tout le reste est hors-sujet.
Tu voulais savoir pourquoi on considère qu'il y a une plus grande chance de succès entre:
- demander à quelqu'un de satisfaire l'accord qu'il a passé
- demander à quelqu'un de faire quelque chose d'optionnel auquel il n'est pas requis, et si on insiste, on devient soi-même la personne qui ne respecte plus l'accord
Je t'ai répondu.
Si t'es pas capable de comprendre ça, c'est pas ma faute.
[^] # Re: Pas logique ou militant licence MIT
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 4.
Si tu veux créer un groupe de communication pour éduquer les gens sur le contenu de la GPL, pas de problèmes, fais-le.
Ici, ce dont on parle, c'est de ce qu'il faut faire envers les entreprises qui ne respectent pas la GPL, tel qu'établit par des juristes.
Que le conflit en question soit "retour de code" ou "faire le poirier le vendredi à 18:00" ne change absolument rien:
on a bien d'un côté, dans le cas de la violation de la licence GPL, une entreprise qui est dans son tort au niveau de l'accord,
et de l'autre, dans le cas MIT, une entreprise qui n'est pas dans son tort (à supposer que le conflit porte sur un élément qui disparait en cas de licence MIT, parce qu'autrement, ton affirmation que la solution est réglée en utilisant MIT est juste fausse).
Tout le reste est hors-sujet.
Tu voulais savoir pourquoi on considère qu'il y a une plus grande chance de succès entre:
- demander à quelqu'un de satisfaire l'accord qu'il a passé
- demander à quelqu'un de faire quelque chose d'optionnel auquel il n'est pas requis, et si on insiste, on devient soi-même la personne qui ne respecte plus l'accord
Je t'ai répondu.
Si t'es pas capable de comprendre ça, c'est pas ma faute.