Par expérience, ayant déjà travaillé en tant que prestataire chez des grosses boites du CAC40 (dont je ne dévoilerais pas ici le nom) sur des gros projets de "platforming Linux", je peux témoigner que la problématique des licences est très mal comprises de ses grosses boites (ce sont pas de boites d'informatiques) et leur service juridiques est à la ramasse la dessus. Leur réflexe est de payer des millions pour avoir du WindRiver Linux (alors qu'ils ont déjà du Vxwork et mette tous leurs oeufs dans le meme panier (alors que coté hardware ils ont des politiques très strictes de multi sources, multi fournisseurs)), dé-fois c'est un peu moins pire c'est du Mentor Graphics. M'enfin dans les deux cas, ils font ça pour se rassurer sur les problèmes juridiques, alors que Mentor Graphics ou WindRiver ne leur apport aucune garantie la dessus, il leur livre juste un yocto (afin dans le cas de WindRiver leur livraison est tellement dégueulasse que j'ai du mal à appeler ça du yocto) et donc la responsabilités de ne pas mixer des licences incompatible reste entièrement à leur charge (vu qu'il achète pas une distribution mais une meta-distribution qu'ils vont bidouiller de tout les cotés pour faire entrer dedans leur vieux code legacy porté à la rache depuis un μOS).
[^] # Re: bof
Posté par Tangi Colin . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 5.
Par expérience, ayant déjà travaillé en tant que prestataire chez des grosses boites du CAC40 (dont je ne dévoilerais pas ici le nom) sur des gros projets de "platforming Linux", je peux témoigner que la problématique des licences est très mal comprises de ses grosses boites (ce sont pas de boites d'informatiques) et leur service juridiques est à la ramasse la dessus. Leur réflexe est de payer des millions pour avoir du WindRiver Linux (alors qu'ils ont déjà du Vxwork et mette tous leurs oeufs dans le meme panier (alors que coté hardware ils ont des politiques très strictes de multi sources, multi fournisseurs)), dé-fois c'est un peu moins pire c'est du Mentor Graphics. M'enfin dans les deux cas, ils font ça pour se rassurer sur les problèmes juridiques, alors que Mentor Graphics ou WindRiver ne leur apport aucune garantie la dessus, il leur livre juste un yocto (afin dans le cas de WindRiver leur livraison est tellement dégueulasse que j'ai du mal à appeler ça du yocto) et donc la responsabilités de ne pas mixer des licences incompatible reste entièrement à leur charge (vu qu'il achète pas une distribution mais une meta-distribution qu'ils vont bidouiller de tout les cotés pour faire entrer dedans leur vieux code legacy porté à la rache depuis un μOS).