Le procès c'est l'arme nucléaire et, comme le disent Linus et Greg, cela n'est bon pour personne à part les avocats. Donc il faut l'éviter à tout prix.
Et voila le problème : arriver en disant "on a une arme mais on ne l'utilisera pas", c'est en pratique pas un argument (ou levier).
Donc à partir du moment où la position de Greg sera connue par l'entreprise, la GPL n'aura plus aucun effet (ou autant d'effet que si on arrive en demandant d'aider le projet en MIT : sérieusement, c'est le même "problème" avec les projets MIT, on va voir les entreprises utilisatrices et on leur demande de contribuer pour faire vivre le projet, et petit à petit on y arrive, juste avec des convictions et non pas avec des menaces qu'on promet plus ou moins de ne pas appliquer)
Là, avec la GPL et la nécessité de son respect,
Si tu dis ne pas vouloir utiliser la justice, il n'y a plus aucune nécessité et on met dans le même coin que les gens faisant du MIT et demandant un juste retour (c'est du lobbying aussi, sans menace et c'est officiellement affiché, c'est la seule différence).
Justement, ce que tu affiches, je le contredis en disant qu'une menace en promettant de ne pas la mettre à exécution n'est plus une menace et que du coup on passe dans les trucs tordus de la différence entre ce qu'on dit et ce qu'on fait.
bref, tu peux penser que c'est binaire mais en pratique je dis juste qu'une GPL avec information qu'on veut éviter un procès est de facto identique à MIT. Si tu n'es pas d'accord, argumente sur ce point en expliquant la différence pratique pour l'entreprise.
l'exigence de la GPL, la demande de remettre dans le pot commun le code modifié,
La GPL ne demande absolument pas de remettre dans le pot commun, seulement de remettre à qui reçoit le produit. Le "pot commun" est un fantasme des pro-copyleft qui n'ont pas compris que la GPL s’intéresse à celui qui reçoit et non celui qui donne. Il me semblait que tu savais assez la grosse différence entre upstream et downstream, je suis déçu de te voir tomber dans le panneau posé par les gens qui veulent tordre le libre pour ce qu'ils aiment (qui n'a pas grand chose à voir avec le libre, même en copyleft)
[^] # Re: Pas logique ou militant licence MIT
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à -8. Dernière modification le 26 août 2016 à 16:12.
Et voila le problème : arriver en disant "on a une arme mais on ne l'utilisera pas", c'est en pratique pas un argument (ou levier).
Donc à partir du moment où la position de Greg sera connue par l'entreprise, la GPL n'aura plus aucun effet (ou autant d'effet que si on arrive en demandant d'aider le projet en MIT : sérieusement, c'est le même "problème" avec les projets MIT, on va voir les entreprises utilisatrices et on leur demande de contribuer pour faire vivre le projet, et petit à petit on y arrive, juste avec des convictions et non pas avec des menaces qu'on promet plus ou moins de ne pas appliquer)
Si tu dis ne pas vouloir utiliser la justice, il n'y a plus aucune nécessité et on met dans le même coin que les gens faisant du MIT et demandant un juste retour (c'est du lobbying aussi, sans menace et c'est officiellement affiché, c'est la seule différence).
Justement, ce que tu affiches, je le contredis en disant qu'une menace en promettant de ne pas la mettre à exécution n'est plus une menace et que du coup on passe dans les trucs tordus de la différence entre ce qu'on dit et ce qu'on fait.
bref, tu peux penser que c'est binaire mais en pratique je dis juste qu'une GPL avec information qu'on veut éviter un procès est de facto identique à MIT. Si tu n'es pas d'accord, argumente sur ce point en expliquant la différence pratique pour l'entreprise.
La GPL ne demande absolument pas de remettre dans le pot commun, seulement de remettre à qui reçoit le produit. Le "pot commun" est un fantasme des pro-copyleft qui n'ont pas compris que la GPL s’intéresse à celui qui reçoit et non celui qui donne. Il me semblait que tu savais assez la grosse différence entre upstream et downstream, je suis déçu de te voir tomber dans le panneau posé par les gens qui veulent tordre le libre pour ce qu'ils aiment (qui n'a pas grand chose à voir avec le libre, même en copyleft)