Dans la suite du thread, Linus adhère complètement au point de vue de Greg KH et revient de manière intéressante sur l'exemple de BusyBox, dont l'accès aux sources GPL v2 avait fait l'objet d'un procès de la part du SFC:
En résultat, les gentils avaient gagné, les sources avaient dû être publiées, et les développeurs et entreprises qui utilisaient BusyBox avaient fui le projet en masse pour éviter de se retrouver impliqués dans l'embrouille juridique.
L'autre aspect intéressant de ses mails sur le thread concerne le fait que les entreprises qui ne respectent pas la GPL le font généralement par paresse et ne contribuent de toute façon pas au code.
On peut aussi y lire le point de vue bienveillant et nuancé (ahem) de Linus sur la SFC et Bradley Kuhn.
[^] # Re: Les deux faces d’une même pièce
Posté par patate . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 10.
Dans la suite du thread, Linus adhère complètement au point de vue de Greg KH et revient de manière intéressante sur l'exemple de BusyBox, dont l'accès aux sources GPL v2 avait fait l'objet d'un procès de la part du SFC:
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/ksummit-discuss/2016-August/003580.html
En résultat, les gentils avaient gagné, les sources avaient dû être publiées, et les développeurs et entreprises qui utilisaient BusyBox avaient fui le projet en masse pour éviter de se retrouver impliqués dans l'embrouille juridique.
L'autre aspect intéressant de ses mails sur le thread concerne le fait que les entreprises qui ne respectent pas la GPL le font généralement par paresse et ne contribuent de toute façon pas au code.
On peut aussi y lire le point de vue bienveillant et nuancé (ahem) de Linus sur la SFC et Bradley Kuhn.