Le plus ancien livre du monde, authentifié, a 2500 ans. Il s'agit d'un ouvrage étrusque (tiens, quand on parle du loup) retrouvé en Bulgarie. Bon, il est en or. Mais ça démontre, en partie, à quel point l'écriture manuscrite a de l'importance du point de vue historique. Le plus vieil ouvrage imprimé connu, le « Sutra du diamant », date d'environ 900 après J.-C.
Le procédé auquel tu fait référence est la redondance. Il est inhérent aux systèmes informatique: s'il est bien plus "facile" de copier l'information, il est également aussi aisé de la supprimer. Cependant ça n'a rien à voir avec la durabilité de l'information (en termes de résistance au temps qui passe): si tu stockes des données sur des supports qui durent 10 ans maxi, tu devras les remplacer tous, de toutes façons, tous les dix ans au minimum... ssi tu envisages de conserver l'information sur une plus grande durée. Et c'est précisément ce fameux «si et seulement si» qui a de l'importance.
À travers l'histoire, la connaissance s'est transmise en la recopiant — précisément une opération que les géants de l'information d'aujourd'hui sont en train de rendre propriétaire. Mais passons. C'est à cette tâche, aussi pénible soit-elle, que se dévouaient les moines copistes. Donc oui, pour transmettre la connaissance, il faut la recopier. Si c'est plus facile avec l'informatique, il faudra le faire plus fréquemment que si c'était du papier parce que la durée de rétention est inférieure de plusieurs ordres de grandeur, au pire. Dans tous les cas, ce sera chiant. Redondance ou pas.
Autre point à prendre en compte: les moines copistes autrefois recopiaient "l'information" sans exiger de dû aux citoyens. Aujourd'hui les entreprises, qui gèrent l'information, ne le font pas/plus gratuitement. Tu vois où je veux en venir...?
[^] # Re: Défaut majeur
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Appel de wallabag aux fabricants de liseuse. Évalué à 8.
Le plus ancien livre du monde, authentifié, a 2500 ans. Il s'agit d'un ouvrage étrusque (tiens, quand on parle du loup) retrouvé en Bulgarie. Bon, il est en or. Mais ça démontre, en partie, à quel point l'écriture manuscrite a de l'importance du point de vue historique. Le plus vieil ouvrage imprimé connu, le « Sutra du diamant », date d'environ 900 après J.-C.
Le procédé auquel tu fait référence est la redondance. Il est inhérent aux systèmes informatique: s'il est bien plus "facile" de copier l'information, il est également aussi aisé de la supprimer. Cependant ça n'a rien à voir avec la durabilité de l'information (en termes de résistance au temps qui passe): si tu stockes des données sur des supports qui durent 10 ans maxi, tu devras les remplacer tous, de toutes façons, tous les dix ans au minimum... ssi tu envisages de conserver l'information sur une plus grande durée. Et c'est précisément ce fameux «si et seulement si» qui a de l'importance.
À travers l'histoire, la connaissance s'est transmise en la recopiant — précisément une opération que les géants de l'information d'aujourd'hui sont en train de rendre propriétaire. Mais passons. C'est à cette tâche, aussi pénible soit-elle, que se dévouaient les moines copistes. Donc oui, pour transmettre la connaissance, il faut la recopier. Si c'est plus facile avec l'informatique, il faudra le faire plus fréquemment que si c'était du papier parce que la durée de rétention est inférieure de plusieurs ordres de grandeur, au pire. Dans tous les cas, ce sera chiant. Redondance ou pas.
Autre point à prendre en compte: les moines copistes autrefois recopiaient "l'information" sans exiger de dû aux citoyens. Aujourd'hui les entreprises, qui gèrent l'information, ne le font pas/plus gratuitement. Tu vois où je veux en venir...?