Si le papier se conserve mal, c'est peut-être aussi parce que, pour des raisons de coût, par exemple, on n'investit plus là-dedans, tellement c'est "has-been"... Or il se fait que le papier est malgré tout plus robuste dans le temps que n'importe quel support "moderne" (électronique/informatique ou autre). Et c'est sans compter la vitesse à laquelle les formats varient rien qu'en une seule génération. Et les supports? à la louche:
CD/DVD/BluRay: 10-20 ans; 2 à 5 ans garantis pour les réinscriptibles. Et en prenant des précautions. Et plus la longueur d'onde est petite, plus le support est sensible (lire: se dégrade) à la lumière naturelle.
Disque dur mécanique: 10 ans? 20 ans? 40 ans? (à condition que le format soit récupérable et documenté...)
Mémoires flash, eMMC, SSD et cie: 10 ans garantis.
De toutes façons, même si les données étaient garanties cent ans, a) ça reste encore un ordre de grandeur en dessous pour assurer une pérennité à long terme et b) on est encore incapable de prédire si les format subsisteront. Alors même si le papier se conserve mal sur plusieurs siècle, notre technologie, volatile, est encore loin derrière.
Les accumulateurs d'énergie en général se dégradent avec le temps. Même si l'information est gravée dans le silicium, il faut encore de l'électricité pour l'alimenter, puis un dispositif de transfert d'information et de transcodage pour afficher l'information dans un format connu (d'aujourd'hui, c'est tout ce dont on dispose) et lisible pour l'humain. Mais comme les condensateurs (on en a toujours besoin dans l'électronique) se dégradent avec le temps, c'est... comment dire... perdu d'avance. Et c'est sans savoir si on sera toujours à utiliser l'électricité comme source d'énergie dans mille ans.
Un livre n'a besoin que des yeux de l'être qui le manipule pour avoir une chance d'être lu.
[^] # Re: Défaut majeur
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Appel de wallabag aux fabricants de liseuse. Évalué à 6. Dernière modification le 26 août 2016 à 19:16.
Si le papier se conserve mal, c'est peut-être aussi parce que, pour des raisons de coût, par exemple, on n'investit plus là-dedans, tellement c'est "has-been"... Or il se fait que le papier est malgré tout plus robuste dans le temps que n'importe quel support "moderne" (électronique/informatique ou autre). Et c'est sans compter la vitesse à laquelle les formats varient rien qu'en une seule génération. Et les supports? à la louche:
De toutes façons, même si les données étaient garanties cent ans, a) ça reste encore un ordre de grandeur en dessous pour assurer une pérennité à long terme et b) on est encore incapable de prédire si les format subsisteront. Alors même si le papier se conserve mal sur plusieurs siècle, notre technologie, volatile, est encore loin derrière.
Les accumulateurs d'énergie en général se dégradent avec le temps. Même si l'information est gravée dans le silicium, il faut encore de l'électricité pour l'alimenter, puis un dispositif de transfert d'information et de transcodage pour afficher l'information dans un format connu (d'aujourd'hui, c'est tout ce dont on dispose) et lisible pour l'humain. Mais comme les condensateurs (on en a toujours besoin dans l'électronique) se dégradent avec le temps, c'est... comment dire... perdu d'avance. Et c'est sans savoir si on sera toujours à utiliser l'électricité comme source d'énergie dans mille ans.
Un livre n'a besoin que des yeux de l'être qui le manipule pour avoir une chance d'être lu.
C'était le point que je tentais de soulever.