(Contribuez, on est des gentiiiiils et nous on garde le beurre), (...) Un peu comme la double licence AGPL/proprio qu'un certain habitué nous ressert régulièrement.
D'habitude j'irai dans ton sens, en disant que le libre sert de produit d'appel pour te vendre la version proprio que personne d'autre ne peut faire (j'adore les "gentils libristes" qui disent faire de la GPL "pour que le libre reste libre le proprio c'est mal" et qu'ils vendent une version proprio "pour faire vivre le libre promis", ils oublient qu'en pratique ils gardent le monopole sur cette possibilité comme par hasard celle qui fait du fric sur le projet)
Mais tu attaques le mauvais projet : avec GitLab, tout le monde peut faire exactement le même business que GitLab, car gitLab n'interdit pas de faire comme eux (c'est du MIT, et non du GPL)
Ton attaque n'a donc pas lui d'être : GitLab joue le jeu et ne garde aucun droit que pour eux.
Sinon, pour les spécialistes, si on contribue en open-source à réimplémenter leur feature proprio, on risque pas de se prendre un procès ?
Tant que tu ne pompes pas de code proprio (donc comme tout projet), aucun risque, c'est libre.
Sauf qu'au final c'est aussi fermé que du bon vieux closed source en terme de concurrence. Bref, sans moi !
C'est complètement mensonger : la code libre et libre, et ils te laissent libres de faire comme eux comme business model.
Sérieux, la je ne comprend pas ton attaque, le libre est respecté, le modèle méritocratie aussi, tout le monde est libre de la même chose, ici.
On n'est absolument pas dans le modèle "GPL pour le libre et donc que moi qui peut vendre en poprio, le libre n'est qu'un produit d'appel pour te fourguer ce dont j'ai le monopole".
Sinon pour ceux qui vont hurler, Github, c'est Electron, Atom, libgit2... sans double licence.
Je n'ai pas hurlé la dessus mais sur une attaque contre le projet lui-même.
Mais si tu veux jouer à ça : je ne vois pas le rapport, gitHub garde la partie proprio au chaud, et n'offre aucune version utilisable en libre. Donc GitLab propose quand même bien mieux que GitHub en terme de premier démarrage si tu veux entrer en compétition avec eux. gitHub fait le gentil mais fait bien attention à ce que tu ne puisses pas facilement les concurrencer, alros que GitLab fait le nécessaire pour que si ils sont mauvais, tu puisses concurrencer.
Sérieusement, tu ne vois pas la différence entre gitHub et GitLab, entre les dual licence copyleft et dual licence copyfree?
[^] # Re: Réaction de Github
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus. Évalué à 6.
D'habitude j'irai dans ton sens, en disant que le libre sert de produit d'appel pour te vendre la version proprio que personne d'autre ne peut faire (j'adore les "gentils libristes" qui disent faire de la GPL "pour que le libre reste libre le proprio c'est mal" et qu'ils vendent une version proprio "pour faire vivre le libre promis", ils oublient qu'en pratique ils gardent le monopole sur cette possibilité comme par hasard celle qui fait du fric sur le projet)
Mais tu attaques le mauvais projet : avec GitLab, tout le monde peut faire exactement le même business que GitLab, car gitLab n'interdit pas de faire comme eux (c'est du MIT, et non du GPL)
Ton attaque n'a donc pas lui d'être : GitLab joue le jeu et ne garde aucun droit que pour eux.
Tant que tu ne pompes pas de code proprio (donc comme tout projet), aucun risque, c'est libre.
C'est complètement mensonger : la code libre et libre, et ils te laissent libres de faire comme eux comme business model.
Sérieux, la je ne comprend pas ton attaque, le libre est respecté, le modèle méritocratie aussi, tout le monde est libre de la même chose, ici.
On n'est absolument pas dans le modèle "GPL pour le libre et donc que moi qui peut vendre en poprio, le libre n'est qu'un produit d'appel pour te fourguer ce dont j'ai le monopole".
Je n'ai pas hurlé la dessus mais sur une attaque contre le projet lui-même.
Mais si tu veux jouer à ça : je ne vois pas le rapport, gitHub garde la partie proprio au chaud, et n'offre aucune version utilisable en libre. Donc GitLab propose quand même bien mieux que GitHub en terme de premier démarrage si tu veux entrer en compétition avec eux. gitHub fait le gentil mais fait bien attention à ce que tu ne puisses pas facilement les concurrencer, alros que GitLab fait le nécessaire pour que si ils sont mauvais, tu puisses concurrencer.
Sérieusement, tu ne vois pas la différence entre gitHub et GitLab, entre les dual licence copyleft et dual licence copyfree?