Vi enfin entre Github et un projet qui fait de l'open-source washing (Contribuez, on est des gentiiiiils et nous on garde le beurre), je vois pas la différence. Autant prendre l'original !! Et les alternatives purement open-source ne manquent pas. Un peu comme la double licence AGPL/proprio qu'un certain habitué nous ressert régulièrement.
Sinon pour ceux qui vont hurler, Github, c'est Electron, Atom, libgit2... sans double licence. Gitlab, à part récupérer les contributions des autres en gardant une marge d'avance, ils font quoi pour le libre ?
Sinon, pour les spécialistes, si on contribue en open-source à réimplémenter leur feature proprio, on risque pas de se prendre un procès ?
Accessoirement, Mattermost, leur partenaire a exactement le même modèle.
Pas que je sois contre, chacun a le droit de vivre. Sauf qu'au final c'est aussi fermé que du bon vieux closed source en terme de concurrence. Bref, sans moi !
[^] # Re: Réaction de Github
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus. Évalué à -1.
Vi enfin entre Github et un projet qui fait de l'open-source washing (Contribuez, on est des gentiiiiils et nous on garde le beurre), je vois pas la différence. Autant prendre l'original !! Et les alternatives purement open-source ne manquent pas. Un peu comme la double licence AGPL/proprio qu'un certain habitué nous ressert régulièrement.
Sinon pour ceux qui vont hurler, Github, c'est Electron, Atom, libgit2... sans double licence. Gitlab, à part récupérer les contributions des autres en gardant une marge d'avance, ils font quoi pour le libre ?
Sinon, pour les spécialistes, si on contribue en open-source à réimplémenter leur feature proprio, on risque pas de se prendre un procès ?
Accessoirement, Mattermost, leur partenaire a exactement le même modèle.
Pas que je sois contre, chacun a le droit de vivre. Sauf qu'au final c'est aussi fermé que du bon vieux closed source en terme de concurrence. Bref, sans moi !