Posté par n0wic .
En réponse au journal Un peu de vert..
Évalué à -10.
Dernière modification le 27 août 2016 à 12:25.
◾Si : à propos des semences libres certains partis politiques ont repris le concept et distribuent librement gratuitement des semences en guise de carte de visite.
C'est un acte répréhensible [...]
répréhensible d'après quelle loi ?
Donc kokopelli a décider de faire fi du catalogue, pour des raisons militantes, en vendant des semences non autorisés (et non contrôlées...). forcément, un procès est arrivés.
D'après la loi du commerce et la loi des financements de campagne.
La vente à perte est interdite.
D'ailleurs cette campagne n'a pas été et ne sera jamais remboursée et les raisons de se refus ne serons pas développés.
Au mieux les partis écologistes seront mélangés avec les trafiquants de narcotiques à cause des origines hippies du mouvement.
On préférera qualifier de marginaux ces minorités, pour évincer les gêneurs de la dictature industrielle stalinienne. Ces minorités ont besoin de soutient.
Il y a pourtant tellement a dire envers les partis adverses qui juissent d'avantages juridiques séduisants en jouant sur des leviés populaires mais ne s'attaquent malheureusement pas au vrai problème de fond : les poissons.
Par exemple les produits Monsanto qui devaient être éradiqués car non acceptables en agriculture raisonnée car trop violents et ne respectant aucune charte des droits naturels du commerce sont toujours en vente. Bref le commerce a lui aussi ses lobby mais il ne gagne pas toujours et l'équilibre se trouve parfois là ou on ne l'attend pas alors gardons espoir. On n'empêchera pas les ministères de développer des épitaphes de dix pages sur l'autorisation de l'abattage et la "destruction" des freux qualifiés de "nuisibles".
[^] # Re: A rajouter à la liste
Posté par n0wic . En réponse au journal Un peu de vert.. Évalué à -10. Dernière modification le 27 août 2016 à 12:25.
D'après la loi du commerce et la loi des financements de campagne.
La vente à perte est interdite.
D'ailleurs cette campagne n'a pas été et ne sera jamais remboursée et les raisons de se refus ne serons pas développés.
Au mieux les partis écologistes seront mélangés avec les trafiquants de narcotiques à cause des origines hippies du mouvement.
On préférera qualifier de marginaux ces minorités, pour évincer les gêneurs de la dictature industrielle stalinienne. Ces minorités ont besoin de soutient.
Il y a pourtant tellement a dire envers les partis adverses qui juissent d'avantages juridiques séduisants en jouant sur des leviés populaires mais ne s'attaquent malheureusement pas au vrai problème de fond : les poissons.
Par exemple les produits Monsanto qui devaient être éradiqués car non acceptables en agriculture raisonnée car trop violents et ne respectant aucune charte des droits naturels du commerce sont toujours en vente. Bref le commerce a lui aussi ses lobby mais il ne gagne pas toujours et l'équilibre se trouve parfois là ou on ne l'attend pas alors gardons espoir. On n'empêchera pas les ministères de développer des épitaphes de dix pages sur l'autorisation de l'abattage et la "destruction" des freux qualifiés de "nuisibles".