Bonjour.
Il me semble dans tout cela que HDVL poursuit TROP de buts différents pour être crédible.
Troll mis à part (malgré un agacement certain qui ne me quitte pas depuis les c... d'orcalibre sur le forum HL), l'objectif d'accessibilité aux Déficients Visuels est louable mais je me dois de poser la question : un cahier des charges a-t-il été sérieusement et objectivement étudié avant de vous lancer sans vergogne dans la "reprise" d'HandyLinux ?
Car enfin il en va des distro. comme de tout le reste, tout n'est jamais qu'affaire de compromis et un environnement Debian adapté aux aveugles et mal-voyants ne satisfera certainement pas les mêmes critères qu'une Debian pour débutants-voyants ni que la même pour des scolaires, sans même parler de la distinction maternelle/primaire/collège/lycée.
Question déficience, je travaille avec de très nombreux autres cas qui demanderaient chacun une réponse spécialement calibrée...
Bref, outre le fait que le projet reste particulièrement opaque après 6 mois de travail intense, pour le peu que je connaisse de GNU/Linux vu depuis le point-de-vue du projet Debian, je doute nettement de la pertinence des choix qui ont présidé à la mise en route du travail sur HDVL : pourquoi garder un DE, pourquoi en particulier Xfce qui "coince" nettement avec Compiz, projet lui-même en fin de vie ???
Ce n'est pas une critique mais une interrogation sincère.
Fredo
[^] # Re: la charrue avant les boeufs
Posté par trefix . En réponse à la dépêche Financement participatif de HandyDV Linux et sa machine à lire. Évalué à 3.
Bonjour.
Il me semble dans tout cela que HDVL poursuit TROP de buts différents pour être crédible.
Troll mis à part (malgré un agacement certain qui ne me quitte pas depuis les c... d'orcalibre sur le forum HL), l'objectif d'accessibilité aux Déficients Visuels est louable mais je me dois de poser la question : un cahier des charges a-t-il été sérieusement et objectivement étudié avant de vous lancer sans vergogne dans la "reprise" d'HandyLinux ?
Car enfin il en va des distro. comme de tout le reste, tout n'est jamais qu'affaire de compromis et un environnement Debian adapté aux aveugles et mal-voyants ne satisfera certainement pas les mêmes critères qu'une Debian pour débutants-voyants ni que la même pour des scolaires, sans même parler de la distinction maternelle/primaire/collège/lycée.
Question déficience, je travaille avec de très nombreux autres cas qui demanderaient chacun une réponse spécialement calibrée...
Bref, outre le fait que le projet reste particulièrement opaque après 6 mois de travail intense, pour le peu que je connaisse de GNU/Linux vu depuis le point-de-vue du projet Debian, je doute nettement de la pertinence des choix qui ont présidé à la mise en route du travail sur HDVL : pourquoi garder un DE, pourquoi en particulier Xfce qui "coince" nettement avec Compiz, projet lui-même en fin de vie ???
Ce n'est pas une critique mais une interrogation sincère.
Fredo