En lisant l'article, j'avais d'abords pensé à une distro unique ciblant les mal-voyants et aveugles, donc avec des applications différentes, un paragdigme différent.
Foutaises!
HandyDV Linux n'est pas réservé aux débutants, mal-voyants ou non-voyants, ou autres handicaps. Il est pour tous ceux qui aiment un système simple, rapide, très performant, et sans virus, qui peut remplacer Windows avantageusement.
Rien dans HandyDV Linux ne me montre la necessité d'une nouvelle distro.
Au lieu de tenter une approche avec Debian, Ubuntu ou les autres principales distros pour profiter - entre autre - de leur "visibilité" et force de frappe, vous répétez les même inèpties avec une distro X.
Processus trop lourd? Oui ou assurance de profiter d'années de savoir-faire en terme d'intégration, d'une infra et d'un site en place et donc, dépenser l'énergie là où il faut, l'UI pour mal-voyant-aveugles par exemple!
Ah ouaaais, ça envoit du pâtay: Jacky
J'en ai marre, si au moins j'en tirais du plaisir des ces messages, rien nada.
Si vous êtes sinceres dans votre démarche, faites-le bien et approchez les projets libres existantes, si il n'y a pas d'entente, cela serait un échec du libre et faudra "escaler" vers Stallman. :)
Vive l'Alsace néanmoins.
PS:j'utilise le moyen de gamme des ordinosaures d'il y a 7ans, je tourne sans soucis sur une distro moderne qui fait bip, bip.
PPS: un rasberrypi pourrait aussi faire l'affaire, on pourrait même imaginer une sorte d'appliance (couple système+matriel). Les ordinosaures (PIV et Sempron), qu'on en fasse des médailles olympiques :P
# HandyLinux et HandyDV?
Posté par Le Gab . En réponse à la dépêche Financement participatif de HandyDV Linux et sa machine à lire. Évalué à 6.
Est-ce le même projet?
En lisant l'article, j'avais d'abords pensé à une distro unique ciblant les mal-voyants et aveugles, donc avec des applications différentes, un paragdigme différent.
Foutaises!
S'en est désesperant... rappel. pfff
Rien dans HandyDV Linux ne me montre la necessité d'une nouvelle distro.
Au lieu de tenter une approche avec Debian, Ubuntu ou les autres principales distros pour profiter - entre autre - de leur "visibilité" et force de frappe, vous répétez les même inèpties avec une distro X.
Processus trop lourd? Oui ou assurance de profiter d'années de savoir-faire en terme d'intégration, d'une infra et d'un site en place et donc, dépenser l'énergie là où il faut, l'UI pour mal-voyant-aveugles par exemple!
Ah ouaaais, ça envoit du pâtay:
Jacky
J'en ai marre, si au moins j'en tirais du plaisir des ces messages, rien nada.
Si vous êtes sinceres dans votre démarche, faites-le bien et approchez les projets libres existantes, si il n'y a pas d'entente, cela serait un échec du libre et faudra "escaler" vers Stallman. :)
Vive l'Alsace néanmoins.
PS:j'utilise le moyen de gamme des ordinosaures d'il y a 7ans, je tourne sans soucis sur une distro moderne qui fait bip, bip.
PPS: un rasberrypi pourrait aussi faire l'affaire, on pourrait même imaginer une sorte d'appliance (couple système+matriel). Les ordinosaures (PIV et Sempron), qu'on en fasse des médailles olympiques :P