j'aurais tendance a penser comme toi sur le 128 bits mais on est pas a l'abri de percées conceptuelles (sur les algos de cryptanalyse) ou hardwares qui rendraient nécessaire du 192 ou du 256 bits.
et puis c'est quand même louche si on interdisait au-dela de 128 bits non ?
1) soit le 128 bits est incrackable et alors pourquoi pas 256 bits puisque ça change rien ?
2) soit il est crackable et alors il faut passer à 256 bits !
[^] # Re: La LEN adoptée par l'assemblée
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La LEN adoptée par l'assemblée. Évalué à 5.
j'aurais tendance a penser comme toi sur le 128 bits mais on est pas a l'abri de percées conceptuelles (sur les algos de cryptanalyse) ou hardwares qui rendraient nécessaire du 192 ou du 256 bits.
et puis c'est quand même louche si on interdisait au-dela de 128 bits non ?
1) soit le 128 bits est incrackable et alors pourquoi pas 256 bits puisque ça change rien ?
2) soit il est crackable et alors il faut passer à 256 bits !
<mode parano>
aes-256 + camellia-256 + twofish-256 =sécurité de folie
</mode parano>