Font tous les deux le kawa. Je préfère tmux pour ses raccourcis plus intuitifs à l'usage (!sic) , le thémage plus claire. Par contre, je ne suis pas fan des concepts de pane et window, redondant ou plutot conflictuel.
Le "split" n'est dispo que pour les panes mais on ne peut pas les nommer alors que le windows si. Enfin, il y a moyen via une obscure incantation à taper dans le shell découverte récemment:
printf '033円]2;%s033円\\' "LeNomDeMonPanneau"
Ah et aussi le raccourci à "unbind" d'urgence, le fameux ctrl-b ctrl-o qui s'active tout seul alors que tu veux juste faire un ctrl-b + o pour basculer entre les panneaux et non les intervertir.
Sous GNU/Screen il y a juste un niveau d'imbrication par session et c'est amplement suffisant par contre certaines actions sont moins faciles (cf: redimensionnement).
Pourquoi suis-je passé à tmux? j'en sais trop rien. Screen est aussi dispo sous *BSD que je sache et faisait tout, même le vertical split depuis 10ans.
D'ailleurs, je dirais même que GNU/Screen est plus facile à prendre en main.
# GNU/Screen depuis toujours puis tmux
Posté par Le Gab . En réponse au sondage Votre multiplexeur de terminal favori. Évalué à 4.
Font tous les deux le kawa. Je préfère tmux pour ses raccourcis plus intuitifs à l'usage (!sic) , le thémage plus claire. Par contre, je ne suis pas fan des concepts de pane et window, redondant ou plutot conflictuel.
Le "split" n'est dispo que pour les panes mais on ne peut pas les nommer alors que le windows si. Enfin, il y a moyen via une obscure incantation à taper dans le shell découverte récemment:
printf '033円]2;%s033円\\' "LeNomDeMonPanneau"
Ah et aussi le raccourci à "unbind" d'urgence, le fameux
ctrl-b ctrl-oqui s'active tout seul alors que tu veux juste faire unctrl-b + opour basculer entre les panneaux et non les intervertir.Sous GNU/Screen il y a juste un niveau d'imbrication par session et c'est amplement suffisant par contre certaines actions sont moins faciles (cf: redimensionnement).
Pourquoi suis-je passé à tmux? j'en sais trop rien. Screen est aussi dispo sous *BSD que je sache et faisait tout, même le vertical split depuis 10ans.
D'ailleurs, je dirais même que GNU/Screen est plus facile à prendre en main.