En préambule, j'aimerai expliquer quelques petits détails:
la «communauté» linux est consituée de gens assez enthousiastes, à tord ou à raison, et comme certains l'ont dit par le passé, le QI d'une foule est égal à celui de son plus faible individu divisé par le nombre d'individus :)
Mint est dérivée soit d'Ubuntu, qui est elle-même dérivée de Debian, soit directement de Debian (LMDE, je crois?). Debian étant réputée pout n'embarquer que des versions de logiciels un peu âgées et uniquement libres par défaut (donc, pas de pilotes propriétaires, ce qui peut poser des problèmes), Ubuntu est née pour essayer de résoudre ces soucis. Je ne connais pas les motivations derrière Mint, mais je suppose que c'est lié à une protestation contre le fait qu'Ubuntu soit possédée par une entreprise.
Linux, l'OS quotidien de la plupart des gens ici, est un morceau d'une distribution. Les distributions ont d'autres morceaux, que sont les environnements de bureau, autrement dit, comment tes applications sont affichées à l'écran et comment tu peux interagir avec elles.
L'environnement de bureau n'ayant rien à voir avec Linux, très souvent il est possible d'utiliser n'importe lequel avec ta distribution de façon très simple: il suffit de l'installer.
Maintenant que ces points sont à peu près établis (j'ai essayé d'être accessible, donc j'en ai enlevé un peu) si tu nous dis quelle version de windows tu as le plus apprécié au niveau interface, on pourra te dire quel environnement de bureau y ressemble le plus. Celui-ci sera très certainement installable sous Ubuntu. Oui, c'est compliqué, d'avoir le choix, on est tous passés par là :)
Personnellement, j'aimais beaucoup les windows 9x à mes débuts, donc j'ai vite adopté XFCE, puis LXDE. Je ne me rappelle pas trop de KDE (qui était de mémoire plus proche d'un windows récent, mais aussi plus lourd que XFCE, question de goût) ni de gnome (qui ressemblait plus aux rares systèmes mac OS que j'ai pu voir, par défaut). Quant à unity, je n'ai jamais fait l'effort de regarder, depuis j'ai «forgé» mon propre environnement, qui n'a, d'ailleurs, plus rien à voir avec windows :D mais il faut un peu d'expérience (et d'«amour») pour ça.
Pour ton autre question, compte tenu du fait que tu es un débutant et que du coup tu ne sais pas comment le tout fonctionne, je pense que c'est le bon choix.
Ceci étant dit, je pense que mettre le /var sur le HDD ne serait pas une mauvaise idée, ce dossier contenant en effet pas mal de fichiers temporaires ou rarement utilisés tels que des journaux système et caches applicatifs.
En fait, pour être précis, c'est surtout /usr qui me semble utile sur le SSH, parce que c'est là ou résident les logiciels installés par Debian et ses filles (dont Ubuntu et Mint font partie... les linuxiens sont un peu comme les hobbits, on aime connaître la généalogie de nos systèmes :D). Ce n'est pas forcément vrai sur toutes les distributions (une distribution est un «windows» à part entière).
[^] # Re: Unity et installation
Posté par freem . En réponse au message Migration depuis Windows : quelle distrib Linux choisir ?. Évalué à 3.
Tout d'abord, bienvenue.
En préambule, j'aimerai expliquer quelques petits détails:
Maintenant que ces points sont à peu près établis (j'ai essayé d'être accessible, donc j'en ai enlevé un peu) si tu nous dis quelle version de windows tu as le plus apprécié au niveau interface, on pourra te dire quel environnement de bureau y ressemble le plus. Celui-ci sera très certainement installable sous Ubuntu. Oui, c'est compliqué, d'avoir le choix, on est tous passés par là :)
Personnellement, j'aimais beaucoup les windows 9x à mes débuts, donc j'ai vite adopté XFCE, puis LXDE. Je ne me rappelle pas trop de KDE (qui était de mémoire plus proche d'un windows récent, mais aussi plus lourd que XFCE, question de goût) ni de gnome (qui ressemblait plus aux rares systèmes mac OS que j'ai pu voir, par défaut). Quant à unity, je n'ai jamais fait l'effort de regarder, depuis j'ai «forgé» mon propre environnement, qui n'a, d'ailleurs, plus rien à voir avec windows :D mais il faut un peu d'expérience (et d'«amour») pour ça.
Pour ton autre question, compte tenu du fait que tu es un débutant et que du coup tu ne sais pas comment le tout fonctionne, je pense que c'est le bon choix.
Ceci étant dit, je pense que mettre le /var sur le HDD ne serait pas une mauvaise idée, ce dossier contenant en effet pas mal de fichiers temporaires ou rarement utilisés tels que des journaux système et caches applicatifs.
En fait, pour être précis, c'est surtout /usr qui me semble utile sur le SSH, parce que c'est là ou résident les logiciels installés par Debian et ses filles (dont Ubuntu et Mint font partie... les linuxiens sont un peu comme les hobbits, on aime connaître la généalogie de nos systèmes :D). Ce n'est pas forcément vrai sur toutes les distributions (une distribution est un «windows» à part entière).