Re: Tiptop le sexisme

Le truc, c'est qu'on s'en fout que toi tu y crois ou pas, on sait que tu ne vaux absolument rien en tant qu'individu.

Vu tes commentaires tu n'as pas l'air de t'en foutre tant que ça? Ou bien je ne comprends pas tout à fait ce que tu veux dire?

Or, dans ce cas-ci, le reviewing existe et est en faveur de cette hypothèse.

Le reviewing existe et est en faveur de cette hypothèse? Pardon? Le fait d'être publié par une revue n'implique pas que les refereees souscrivent complètement à ce qui est écrit, cela veut simplement dire que les referees garantissent la validité scientifique de la démarche. Ensuite j'aimerais bien que tu prennes le soin de citer la conclusion de l'article dont tu aimerais discuter plus en détail, parceque la conversation va dans tous les sens.

sans parler de ta méconnaissance des stat: si mon hypothèse est "tout les chats sont noirs", et qu'on m'apporte 10 chats dont 2 ne sont pas noirs, je ne peux PAS prétendre que mon hypothèse tient toujours sous prétexte qu'il ne s'agit que de 10 chats

Être pris de haut, ou pour un abruti, j'hésite, par quelqu'un dont le propos est loin d'être irréprochable est particulièrement agaçant. Ton exemple n'a rien à voir avec l'étude en question (à part le nombre 10).

C'est exactement mon problème.
Je dis: les articles montrent qu'il est possible que cet effet existe. Pour l'heure actuelle, on ne sait pas. On ne sait pas s'il existe ET s'il n'existe pas.

Donc tu me donnes raison: "Qu'est-ce qui démontre que c'est nécessaire? Toujours rien?" est mon commentaire original.