1) en quoi les comptes rendus sont insuffisants. Dans les références donnés, il y a plein d'explications qui montrent que croire cela est tout à fait justifié
Qui prétendent montrer.
Tu as eu l'occasion d'attaquer ces références sur le fond, mais tu ne l'as pas fait
Si, je l'ai fait, avant même d'en connaître le détail: ici et c'est le commentaire auquel répond celui qui propose des citations. Est-ce que tu prendrais un médicament qui a été testé une fois sur une dizaine de personnes? D'ailleurs l'article en question ne prétend pas du tout démontrer l'existence d'un biais de langage (!) et se garde bien d'énoncer quelque conclusion définitive au delà des observations objective qu'ils ont pu faire, c'est-à-dire le détail de l'expérience menée.
On peut s'appuyer sur les articles cités pour justifier de mener des investigations plus poussées – ce que font d'ailleurs les auteurs de l'article en question – mais pas les prendre pour des démonstrations indiscutables de quelque phénomène général que ce soit.
sans doute parce que tu n'y arriveras pas, vu que dans le domaine, les experts sont eux-mêmes d'accord pour dire que cette thèse ne peut pas être écartée comme ça, et tu n'es certainement pas plus compétent qu'eux
Bel argument d'autorité. Une publication scientifique peut être contestée – tout comme les interprétations dont elles peuvent faire l'objet – c'est le propre du discours scientifique.
2) tu n'as pas compris ce qu'est un renversement de la charge de la preuve.
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 3.
Qui prétendent montrer.
Si, je l'ai fait, avant même d'en connaître le détail: ici et c'est le commentaire auquel répond celui qui propose des citations. Est-ce que tu prendrais un médicament qui a été testé une fois sur une dizaine de personnes? D'ailleurs l'article en question ne prétend pas du tout démontrer l'existence d'un biais de langage (!) et se garde bien d'énoncer quelque conclusion définitive au delà des observations objective qu'ils ont pu faire, c'est-à-dire le détail de l'expérience menée.
On peut s'appuyer sur les articles cités pour justifier de mener des investigations plus poussées – ce que font d'ailleurs les auteurs de l'article en question – mais pas les prendre pour des démonstrations indiscutables de quelque phénomène général que ce soit.
Bel argument d'autorité. Une publication scientifique peut être contestée – tout comme les interprétations dont elles peuvent faire l'objet – c'est le propre du discours scientifique.
Mais si! Je garde par devers moi le reste... :)