Répondre à un commentaire ne suffit pas à faire disparaître la réalité des ouvrages scientifiques sur le sujet.
Que tu dises "je ne crois pas dans les thèses de ces références", c'est une chose (et dans ce cas, ton opinion ne vaut absolument pas plus que l'opinion de ceux qui ne sont pas d'accord avec toi).
Mais là, tu dis "la question ne se pose même pas, personne ne pense que ces thèses sont fondées", et ces références au contraire donnent les fondations de ces thèses.
(Et d'ailleurs, dans ta réponse, tu prouves que ceux qui pensent qu'il y a un effet sont conscients des arguments de ceux qui pensent qu'il n'y a pas d'effet. Pourtant, alors qu'ils reconnaissent la qualité de ces arguments, ils continuent dans leur étude, ce qui est la preuve que ces arguments ne sont pas suffisant pour invalider la thèse en question)
La réponse que tu donnes, c'est qu'il y a encore des débats, avec des gens en faveur de A et des gens en faveur de B.
Toi, ce que tu demandes, c'est qu'on te démontre que A est justifié, et comme les débats existent encore, tu en profites pour dire que A n'est pas admis par tout le monde, et donc que B est la solution.
Mais le problème, c'est que B est exactement dans la même position.
En d'autres termes, tu devrais répondre à la même question: "qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas nécessaire ?"
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 0. Dernière modification le 30 août 2016 à 17:10.
Répondre à un commentaire ne suffit pas à faire disparaître la réalité des ouvrages scientifiques sur le sujet.
Que tu dises "je ne crois pas dans les thèses de ces références", c'est une chose (et dans ce cas, ton opinion ne vaut absolument pas plus que l'opinion de ceux qui ne sont pas d'accord avec toi).
Mais là, tu dis "la question ne se pose même pas, personne ne pense que ces thèses sont fondées", et ces références au contraire donnent les fondations de ces thèses.
(Et d'ailleurs, dans ta réponse, tu prouves que ceux qui pensent qu'il y a un effet sont conscients des arguments de ceux qui pensent qu'il n'y a pas d'effet. Pourtant, alors qu'ils reconnaissent la qualité de ces arguments, ils continuent dans leur étude, ce qui est la preuve que ces arguments ne sont pas suffisant pour invalider la thèse en question)
La réponse que tu donnes, c'est qu'il y a encore des débats, avec des gens en faveur de A et des gens en faveur de B.
Toi, ce que tu demandes, c'est qu'on te démontre que A est justifié, et comme les débats existent encore, tu en profites pour dire que A n'est pas admis par tout le monde, et donc que B est la solution.
Mais le problème, c'est que B est exactement dans la même position.
En d'autres termes, tu devrais répondre à la même question: "qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas nécessaire ?"