'tu prends tes conges paternite ? hah bah c'est l'autre qui aura la promotion hein'
C'est un autre problème, qui n'est pas de l'ordre du comportement de société mais de celui du chantage : pour cela il est utile de faire des lois pour protéger les salariés qui décident de prendre leurs congés. Après, il y a tout un facteur qui dépend de l'évolution de la société et des mentalités qui je pense (ou plutôt j'espère), ne se règle pas simplement en édictant une loi.
Ce que tu appelles "liberte" c'est la liberte du patron de baiser ses salaries.
C'est un autre débat, et je ne crois pas que des commentaires aussi courts puissent résoudre cette question définitivement (ou même partiellement) ...
La servitude volontaire a decidemment encore toujours autant d'avenir....
De la part d'une personne prônant des lois imposant un comportement aux citoyens ... c'est amusant. Des deux côtés il y a de la « servitude », ce n'est simplement pas la même forme, et je ne vois pas en quoi servir un État (sans spécification) serait théoriquement mieux que servir les lois du marché, les deux étant en quelque sorte arbitrairement fixés par des êtres humains.
Encore une fois, il faut relativiser les propos et chercher un équilibre entre liberté individuelle et comportement collectif.
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par Aluminium95 . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 2.
C'est un autre problème, qui n'est pas de l'ordre du comportement de société mais de celui du chantage : pour cela il est utile de faire des lois pour protéger les salariés qui décident de prendre leurs congés. Après, il y a tout un facteur qui dépend de l'évolution de la société et des mentalités qui je pense (ou plutôt j'espère), ne se règle pas simplement en édictant une loi.
C'est un autre débat, et je ne crois pas que des commentaires aussi courts puissent résoudre cette question définitivement (ou même partiellement) ...
De la part d'une personne prônant des lois imposant un comportement aux citoyens ... c'est amusant. Des deux côtés il y a de la « servitude », ce n'est simplement pas la même forme, et je ne vois pas en quoi servir un État (sans spécification) serait théoriquement mieux que servir les lois du marché, les deux étant en quelque sorte arbitrairement fixés par des êtres humains.
Encore une fois, il faut relativiser les propos et chercher un équilibre entre liberté individuelle et comportement collectif.