Oui je sais, ca depasse les gens comme toi que la gratuite puisse etre moins chere que le payant
Non il faut juste plus d'explications que "c'est comme ça". Par exemple, je sais que les transports en commun (en ville) seraient moins chère gratuit. Ça a était vérifié à Marseille par Deferre.
Ce n'est pas parce que ça me plairait, ce n'est pas de l'autosugestion.
Hmm voyons voir t'as pas compris quoi quand je disais que les entreprises ralaient sur les 'charges' (et donc obtenais rabais etc...)
Le problème ce n'est pas qu'ils essaient de tirer la couverture vers eux, c'est quand ils sont écouté sans la moindre réflexion. On réduit les entrées sans modifier les sorties. C'est une mauvaise gestion et c'est la responsabilité seule des politiques en place.
Mais surtout ça veut bien dire qu'il ne suffit pas de supprimer la sécurité sociale pour arriver à l'équilibre, mais qu'il faut aussi revoir le financement de la santé (si tu ne veux pas que ça passe par la sécurité sociale c'est ton droit).
Pour revenir à ta proposition, de la même manière que le patronat demande de réduire les charges et donc de réduire les entrées d'argent sans réduire les sorties. Toi tu demande à augmenter les dépenses sans parler des entrées (oui oui tout le monde dis toujours que c'est pour le bien commun). On peut le faire, c'est un choix politique. Il faut juste décider quel autre budget on va réduire.
C'est pas agréable de s'entendre que son idée ne fonctionne pas toute seule avec 3 bouts de ficelle, mais c'est avec de la contradiction qu'elle pourra devenir se réaliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 5.
Non il faut juste plus d'explications que "c'est comme ça". Par exemple, je sais que les transports en commun (en ville) seraient moins chère gratuit. Ça a était vérifié à Marseille par Deferre.
Ce n'est pas parce que ça me plairait, ce n'est pas de l'autosugestion.
Le problème ce n'est pas qu'ils essaient de tirer la couverture vers eux, c'est quand ils sont écouté sans la moindre réflexion. On réduit les entrées sans modifier les sorties. C'est une mauvaise gestion et c'est la responsabilité seule des politiques en place.
Mais surtout ça veut bien dire qu'il ne suffit pas de supprimer la sécurité sociale pour arriver à l'équilibre, mais qu'il faut aussi revoir le financement de la santé (si tu ne veux pas que ça passe par la sécurité sociale c'est ton droit).
Pour revenir à ta proposition, de la même manière que le patronat demande de réduire les charges et donc de réduire les entrées d'argent sans réduire les sorties. Toi tu demande à augmenter les dépenses sans parler des entrées (oui oui tout le monde dis toujours que c'est pour le bien commun). On peut le faire, c'est un choix politique. Il faut juste décider quel autre budget on va réduire.
C'est pas agréable de s'entendre que son idée ne fonctionne pas toute seule avec 3 bouts de ficelle, mais c'est avec de la contradiction qu'elle pourra devenir se réaliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)