• [^] # Re: Demontage en regle

    Posté par . En réponse à la dépêche vérifications sur TCPA: je refuse d'avoir des puces et des softs TCPA dans mon ordinateur. Évalué à 2.

    Outre le fait que la EK ne soit pas du tout obligatoire cette clé unique est dans les specs, et IBM l'a intégré à ses puces actuelles ! que veux-tu de + ? Bien que ce risque ne soit pas nul, il est de tres loin inferieur a celui des numeros de serie chez Intel l'énorme différence est dans le fait que on ne peut pas falsifier cette clé même si on a le controle total des softs d'un ordinateur et des paquets internet qu'il envoit. Pour pouvoir décrypter rapidement un challenge encrypté avec la clé publique, IL FAUT posséder la clé privé et être donc le proprétaire de l'ordinateur TCPA en question. , je peut toujours sortir la clef du coffre depuis windows et la mettre a un endroit ou elle sera accessible depuis linux. j'aimerais bien que tu me dises comment tu fais cette migration, controlée par Windows et donc non disponible si Windows la refuse. Le philosophie et l'intéret de TCPA est que les clés sont générés dans la puce et n'en sortent jamais ! Les opérations de cryptage se ofnt à l'intérieur de la puce. Où as-tu vu dans les specs que on peut les faire sortir de la puce? Concernant le mode "extend" qui n'est pas nié par IBM, tu as oublié cette phrase: "could also prevent the use of “free” operating systems because the OS kernel would have to be signed by a entity which is a descendant of the trusted root" qui ne savent pas ce qu'est l'activation framework de XP dont tu fais partie sinon tu saurais que des modifications matérielles ou logicielles peuvent entrainer la désactivation de XP ! D'où le lien avec le roots of trust de TCPA et son controle de la configuration matérielle et logicielle.