C'est barmic qui a la meilleure intuition pour la raison du auto i{0} à la place de int i=0 :
C'est une nouveauté de C++17 introduite par la Technical Specification N3922 "New Rules for auto deduction from braced-init-list" (http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n3922.html). Cette image doit illustrer cette nouveauté (et donc l'exemple fonctionne avec C++17 seulement). Mais n'en parlons pas trop tôt, gardons cette discussion pour la dépêche n°3...
Promis, je vais générer une autre image avec :
for(inti=0;i<100;++i)
std::endl
Et c'est whity qui a trouvé une des raisons du "\n" à la place de << std::endl. Mais la raison principale est l'espace utilisé sur le tableau. Je voulais le code le plus simple, le moins large, avec le moins d’accolades...
Qui préfère l'écriture ci-dessous ?
intmain(){for(autoi{0};i<100;++i)std::cout<<"Je ne dois pas jeter d'avion en papier en classe"<<std::end;}
Ou encore, cette autre alternative ?
intmain(){for(autoi{0};i<100;++i)std::cout<<"Je ne dois pas jeter""d'avion en papier""en classe""\n";}
L'objectif étant de trouver un bon compromis entre élégance du C++ et la rapidité de compréhension du code.
Promis aussi, je vais mettre ce gros fichier XCF (178 Mo) quelque part pour que vous puissiez facilement personnaliser le texte du tableau ;-)
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)
[^] # Re: Dépêche actuelle et la suite
Posté par Oliver (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les coulisses du standard C++. Évalué à 4.
C++17 à l'école primaire
auto i{0}C'est barmic qui a la meilleure intuition pour la raison du
auto i{0}à la place deint i=0:C'est une nouveauté de C++17 introduite par la Technical Specification N3922 "New Rules for auto deduction from braced-init-list" (http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n3922.html). Cette image doit illustrer cette nouveauté (et donc l'exemple fonctionne avec C++17 seulement). Mais n'en parlons pas trop tôt, gardons cette discussion pour la dépêche n°3...
Promis, je vais générer une autre image avec :
std::endlEt c'est whity qui a trouvé une des raisons du
"\n"à la place de<< std::endl. Mais la raison principale est l'espace utilisé sur le tableau. Je voulais le code le plus simple, le moins large, avec le moins d’accolades...Qui préfère l'écriture ci-dessous ?
Ou encore, cette autre alternative ?
L'objectif étant de trouver un bon compromis entre élégance du C++ et la rapidité de compréhension du code.
Promis aussi, je vais mettre ce gros fichier XCF (178 Mo) quelque part pour que vous puissiez facilement personnaliser le texte du tableau ;-)
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)