• [^] # Pfff

    Posté par . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à 4.

    >Et en vertu de quel loi ? Le FAI est alors fournisseur d'acces et pas hebergeur, et le juge va attaquer FT et ATT pour de copies illegales de logiciels ?

    En vertu du fait que lorsque t'as un problème avec un internaute, il faut se tourner vers son FAI pour le traiter. Le FAI t'apportes ensuite une réponse, qui va de "allez vous faire voir", à "voici l'adresse et le numéro de téléphone du type, faites ce que vous voulez" (réponse plus simple à obtenir lorsque l'on a l'appui d'un juge).

    Si demain ton site se fait piraté, tu rentreras en contact avec le FAI du hacker pour dénnoncer un abus.

    Si demain le site commercial de ton entreprise se fait piraté, ton patron rentrera en contact avec le FAI pour porter plainte.

    Mets toi à la place du FAI, tu ferais quoi à sa place? Tu passes tout sous silence, tu dénonces, ou tu mets en garde ton internaute des risques qu'il prend en cassant des sites?

    Anticipation : Pirater un site et échanger des softs commerciaux n'ont pas rien à voir. Ce sont des délits répréhensibles par la loi, qu'un le veuille ou non. Par analogie, on a le vandalisme et le traffic de contrebande (cigarettes, alcools, etc ...).

    Quand tu pirates un site (commercial), tu casses une vitrine -> vandalisme.
    Quand tu échange des softs commerciaux avec un p2p, tu fais de la contrebande.

    Dans la vie réelle, ça fait depuis longtemps que les malfrats sont condamnés pour avoir commis ces délits. Rien d'étonnant que ce schéma s'applique au net.

    Et couvrir un contrebandier, c'est de la complicité...