En sommes, en deux phrases tu expliques que tu ne connais pas les principes appliqués des lois de l'évolution, du moins de certaines d'entre-elles dont tu appliques involontairement les traits, ni la linguistique, alors qu'auparavant tu donnais ton avis sur les deux.
Non tu me prends de haut parce que je ne voyais pas le rapport avec le marxisme qui est une idéologie politique et les langues, d’une part.
Pour faire court et pour éclairer ta lanterne, Marx a proposé dans ses écrits une vision de l'évolution, linéaire et orienté vers un but. On comprend ainsi par extension qu'uneAh non je ne suis pas du tout vision marxiste s'avance linéairement et inexorablement uniquement vers son but, sous entendu meilleur, plus simple, etc.
D’autre part, car ici ma tournure était mauvaise: je voulais simplement dire que les langues ne faisaient pas que se complexifier, pour répondre au commentaire précédent.
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Non tu me prends de haut parce que je ne voyais pas le rapport avec le marxisme qui est une idéologie politique et les langues, d’une part.
D’autre part, car ici ma tournure était mauvaise: je voulais simplement dire que les langues ne faisaient pas que se complexifier, pour répondre au commentaire précédent.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990