L'espéranto était une super idée qui aurait pu contribuer à la pax europeana du XXème siècle (laquelle est finalement venue du charbon et de l'acier).
Mais entre temps l'anglais est devenu incontournables dans les sciences, les affaires, la politique, voire l'échange de connaissance. Qui sont les domaines où pouvoir se comprendre provoque la paix.
Du coup faut être pragmatique: au premier siècle le seul espéranto viable était le latin, langue de l'empire, au XXIème siècle c'est l'anglais (voire le globish, en fait, parce qu'on ne demande pas la littérature britannique du XVIème siècle).
Si l'objectif c'est d'aider les gens de tous pays à se parler pour augmenter les échanges et éviter les guerres (objectif louable de l'espéranto) alors la solution est d'adopter l'anglais.
Si l'objectif est de permettre à chacun de parler dans sa langue maternelle, par respect des cultures de la diversité ou du confort, alors l'espéranto ne sert à rien, parce que ce n'est pas une langue maternelle.
Si l'objectif est d'utiliser une langue pivot par idéalisme pour que chacun soit sur un pied d'égalité, bah c'est bien, c'est noble, ça va bien avec le logiciel libre, mais ça serait bien de le reconnaître plutôt que de se cacher derrière les prétextes sus-cités.
My 2 cents.
Et bravo quand même à tous ceux qui contribuent à ce beau projet humain. C'est pas parce que c'est pas pragmatique qu'il ne faut pas le faire ni que ça n'a pas de sens, ni que le travail accompli ne force pas le respect.
# un beau combat... d'un autre siècle
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 5.
L'espéranto était une super idée qui aurait pu contribuer à la pax europeana du XXème siècle (laquelle est finalement venue du charbon et de l'acier).
Mais entre temps l'anglais est devenu incontournables dans les sciences, les affaires, la politique, voire l'échange de connaissance. Qui sont les domaines où pouvoir se comprendre provoque la paix.
Du coup faut être pragmatique: au premier siècle le seul espéranto viable était le latin, langue de l'empire, au XXIème siècle c'est l'anglais (voire le globish, en fait, parce qu'on ne demande pas la littérature britannique du XVIème siècle).
Si l'objectif c'est d'aider les gens de tous pays à se parler pour augmenter les échanges et éviter les guerres (objectif louable de l'espéranto) alors la solution est d'adopter l'anglais.
Si l'objectif est de permettre à chacun de parler dans sa langue maternelle, par respect des cultures de la diversité ou du confort, alors l'espéranto ne sert à rien, parce que ce n'est pas une langue maternelle.
Si l'objectif est d'utiliser une langue pivot par idéalisme pour que chacun soit sur un pied d'égalité, bah c'est bien, c'est noble, ça va bien avec le logiciel libre, mais ça serait bien de le reconnaître plutôt que de se cacher derrière les prétextes sus-cités.
My 2 cents.
Et bravo quand même à tous ceux qui contribuent à ce beau projet humain. C'est pas parce que c'est pas pragmatique qu'il ne faut pas le faire ni que ça n'a pas de sens, ni que le travail accompli ne force pas le respect.